Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Заявление об отводе судьи в арбитражном процессе образец

Заявление об отводе судьи в арбитражном процессе образец

Заявление об отводе судьи в арбитражном процессе образец

Основания для заявления

Разберем более подробно в ситуациях, когда каждая сторона процесса имеет право настаивать на изменении состава суда:

  1. судья уже принимал участие в производстве по делу на ранних этапах, выступая в иной процессуальной роли;
  2. имеются доказательства, указывающие на то, что судья не может быть непредвзятым, вынося решение.
  3. судья приходится родственником другому участнику, входящему в состав суда;
  4. состоит в родственных отношениях с представителями сторон;

При этом в качестве помех беспристрастности могут быть различные причины. Практикующие юристы рекомендуют подавать прошение об отводе, если есть примеры «половой дискриминации», неверного отражения хода заседания в протоколе, отказа в приобщении документов и показаний.

При этом важно понимать, что необоснованное заявление будет отклонено, поэтому отвод может подаваться только в том случае, если у заявителя есть доказательства.

Где найти образец ходатайство об отводе арбитражного судьи в 2020 году?

Предлагаем скачать наш шаблон и использовать его в качестве основы для собственного заявления об отводе: Обратите внимание!

Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности, вы всегда можете обратиться за к профессионалам — юристам портала «ЦентрСовета».

Среднее время ожидания ответа — 15 минут.

Образец заявления об отводе судьи.

Как и обещал, в качестве примера публикую одно из последних моих заявлений о судебном отводе. Арбитражный суд Воронежской области 394030, г.

Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77 Истец: Департамент спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж 394018, г. Воронеж, ул.Плехановская, 10 Ответчик: ООО «__________» _______________________ Дело № _________ Заявление об отводе судьи В Арбитражном судье Воронежской области судьей __________ рассматривается дело по исковому заявлению Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа г.

Воронеж (далее по тексту – «истец») о расторжении заключенного с ООО «__________» (далее по тексту – «ответчик») контракта № 5 от 09.09.2011 г.

(«контракт») и взыскании неустойки.

В рамках дела ответчиком заявлен, а судом принят к рассмотрению встречный иск о взыскании стоимости полученного ответчиком товара. Решением от 14.03.2012 исковые требования Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Следует отметить, что в судебном заседании 14 февраля 2012 года судья __________ вынуждала ответчика подписать представленное истцом мировое соглашение, согласно которому, ответчик обязуется забрать весь поставленный товар, отказавшись от его оплаты. Также, судья сообщила, что иного выхода из ситуации она не усматривает.

Таким образом, судья __________ в качестве единственного пути разрешения спора предложила ответчику признать существо заявленных истцом требований и выполнить их в полном объеме. О необъективности и заинтересованности в принятии судебного акта в пользу истца служат также следующие доводы, изложенные в решении суда относительно правовой позиции ответчика: –

«отсутствие доказательств заключения Департаментом в спорный период каких-либо иных контрактов со сторонними организациями по поставке кубков и медалей»

, по мнению суда, подтверждает поставку ответчиком товара ненадлежащего качества; – «отсутствие законодательно закрепленного запрета на ведение переписки (претензионной работы), в том числе, в рамках контрактов (договоров), посредством электронной почты или иных средств связи», по мнению суда, подтверждает, что переписка по электронной почте в рамках контракта, который не предусматривает такого способа связи, является надлежащей.

При этом, судья __________ незаконно начислила неустойку после окончания срока действия контракта, неправомерно возложив на ответчика дополнительные обязательства по допоставке товара за истечением срока действия контракта. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Отменяя решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2012 г., Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 02.08.2012 г.

указал на необходимость отражения в судебном акте мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, а также мотивов, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

указал на необходимость отражения в судебном акте мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, а также мотивов, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Согласно ч. 2 ст. 289 АПК РФ, указания кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Однако, судья __________ не исполняет указания вышестоящего суда, не желая давать оценку доводам ответчика о том, что направление заказчиком в адрес поставщика писем о несоответствии поставленного товара требованиям запроса котировок как и требования о вывозе товара не могут быть признаны правомерными, если с поставщиком в установленный договором срок не проведена приемка фактически полученного товара, а представитель поставщика для составления акта о недостатках или некомплектности товара в указанный срок заказчиком не вызывался (Определение ВАС РФ от 23.03.2011 N ВАС-2781/11 по делу N А41-6481/10).

Получив весь объем заказанного товара, истец представителя ответчика для его оформления не вызвал и без объяснения причин отказался от подписания товарной накладной. Также, судья не оценила доводы ответчика о том, что его представитель не вызывался и для отбора образцов товара для проведения экспертизы. В том случае, когда в присутствии представителя поставщика не осуществлен отбор образцов для проведения экспертизы, акт такой экспертизы не может быть признан относимым к делу доказательством (Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16010/10 по делу N А56-17686/2009).

22.10.2012 г. в судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебно-товароведческой экспертизы.

Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что в нарушение ч. 4 ст. 82, ч. 1 ст. 77 АПК РФ, п.

10 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”, договора, соглашения, описи либо акта передачи товара на ответственное хранение, как и других документов с участием представителя ответчика не составлялось, товар зафиксирован, опечатан и скреплен подписями сторон не был, а судьба полученного истцом товара ответчику и суду не известна, в том числе нет сведений о месте и условиях его хранения в течение года, ответчик не исключает, что экспертное исследование может касаться другого либо видоизмененного товара. Явно выражая прямую заинтересованность в повторном принятии решения в пользу истца, судья __________, в целях легализации недопустимых доказательств по делу для легитимности будущего заключения эксперта, предложила истцу вызвать ответчика для осмотра и фиксации товара. Однако, такого процессуального действия как поручение сторонам оформить вещи в качестве допустимых доказательств Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, а действия суда вызывают сомнения в его беспристрастности.

Противоречит принципу состязательности сторон в процессе инициатива суда по удостоверению ответчиком в качестве доказательств товара, находящегося у истца. Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя принцип осуществления судопроизводства в арбитражном суде на основе равноправия сторон, запрещает арбитражному суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч.ч.

1, 3 ст. 8). Действия судьи Арбитражного суда Воронежской области __________ по всевозможной и всесторонней поддержке стороны спора – Департамента администрации городского округа город Воронеж противоречат основным декларированным законодателем принципам правосудия о независимости судей, равенстве всех перед законом и судом, равноправии и состязательности сторон и законности рассмотрения дел в арбитражном суде. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. При наличии оснований, указанных в ст.

ст. 21 – 23 АПК РФ, согласно ч. 1 ст. 24 Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

21, 24 АПК РФ, ООО «__________» заявляет отвод судье Арбитражного суда Воронежской области __________ по делу № __________. Представитель на основании доверенности ________________ Суханов Д.В.

. 03.12.2012 г.

Что такое отвод судьи

Отвод судьи — это устранение судьи от участия в деле путем выполнения процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством.Отвод судьи возможен по его собственному волеизъявлению — это называется самоотвод. Либо по заявлению лиц. участвующих в деле — путем подачи ими заявления об отводе по этому образцу.

Отвод судьи в практике арбитражных судов

Отвод судьи, являясь средством обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, является, тем не менее, мерой чрезвычайной, ведь он заявляется, как правило, конкретному судье, а значит, либо является результатом ранее возникшего конфликта, либо – его причиной. Конфликт же с судьей, как с лицом, принимающим по делу, в любом случае крайне невыгодная ситуация для вовлеченной стороны.

Мало того, что наличие такого конфликта, де-факто, влияет на отношение судьи к ней и, в итоге, на принимаемое решение. В последнее время появилась практика наложения на лицо, участвующее в деле, судебных штрафов за необоснованные отводы, трактуемые как неуважение к суду (эту практику подробно проанализировал К.А. Сасов).Соответственно, задача представителя состоит в том, чтоб избегать подобной ситуации без крайней нужды, а в случае её возникновения – действовать максимально эффективно.

Ведь мы, профессиональные представители, действуем не в своих интересах, а в интересах доверителя, и не можем приносить его интересы в жертву своим личным амбициям и пристрастиям.

В связи с этим, интересным представляется изучить практику арбитражных судов по рассмотрению заявлений об отводе с тем, чтобы понимать, в какой ситуации мы можем рассчитывать на успех, а когда – заведомо обречены на провал.Всего при подготовке данного материала было изучено 60 определений и других судебных актов арбитражных судов (например, постановлений кассационной инстанции), содержащих выводы судов, сделанные по результатам рассмотрения заявлений об отводе судей. Результаты представлены в прилагаемой таблице (файл «Подборка судебной практики по оттводам» прилагается), а здесь мы представляем небольшой обзор результатов нашего мини-исследования и некоторые выводы.Удовлетворенные отводы.Итак, наверное, самый первый вопрос, который может заинтересовать практика: каково соотношения доли удовлетворенных отводов к отклоненным?

Из 60 изученных случаев отвод был удовлетворен в 21. Казалось бы, неплохо, однако, следует учитывать, что из 21 удовлетворенного отвода 14 – самоотводы, и лишь 7 – отводы, заявленные лицом, участвующим в деле.

Однако, и 7 удовлетворенных отводов против 39 отклоненных – уже неплохо.Также радует, что при наличии родственных или иных связей с лицами, участвующим в деле, судьи проявляют инициативу и берут самоотвод, даже если доказывание заинтересованности может быть достаточно трудоемким (например, в одном из дел судья взяла самоотвод, поскольку является кунаками с одной из сторон, а в другом – поскольку ранее работал в организации, связанной с одним из учредителей лица, участвующего в деле, и лично знаком с учредителями).Тем не менее, в некоторых, гораздо более очевидных случаях, судьи самоотвод не заявляли, и это приходилось делать сторонам.

Так, в одном из дел, отвод был заявлен, поскольку судья ранее являлся работником лица, участвующего в деле (это лицо — Росреестр), а в другом — судья является сыном руководителя третьего лица (третье лицо — управление Федеральной регистрационной службы по субъекту)Вообще же, наибольшие шансы на успех имеют отводы по основанию доказанных родственных служебных или иных близких отношений со стороной как в прошлом, так и в настоящий момент. По крайней мере, ни одного подобного отвода, который был бы отклонен, найти не удалось.

Также вполне действующим основанием является участие судьи в рассмотрении данного дела в других инстанциях.А вот отвод, мотивированный поведением судьи в процессе (который сильно популярен среди представителей) имеет наименьшие шансы на успех.

Среди удовлетворенных отводов таких всего 3, причем только 1 напрямую связан непосредственно с действиями судьи по руководству судебным заседаниям, в то время как 2 других – лишь с фактами, возникшими в связи с процессом.В первом случае судья, остановив аудиозапись заседания, уговаривала заявителя изменить позицию по делу, в двух других судья до окончания рассмотрения дела опубликовала резолютивную часть решения по делу и до рассмотрения ходатайства вне процесса сообщил сотрудникам суда решение по немуИнтересна практика рассмотрения отводов в Арбитражном суде Республики Адыгея. В нескольких случаях, рассматривая отвод судье, доводы заявителя признавались необоснованными, и констатировалось отсутствие оснований для отвода, однако потом отвод… удовлетворялся.

Как указывал суд,

«в целях всестороннего, полного рассмотрения дела, во избежание конфронтации заявителя с данным судьей»

Отклоненные отводы.Рассматривая отказные случаи, невольно обращается внимание, что, хотя каждый отвод уникален, заявители из раза в раз заявляют похожие доводы.

Наиболее часто повторяющихся – три:1) судья ранее высказал позицию, имеющую значение для дела, в другом судебном акте;2) судья принимает процессуальные решения в угоду другой стороне (отклоняет ходатайство, отказывает в приобщении документов, назначении экспертизы, и т.д.), либо иным образом ведет процесс не так, как сторона считает правильным.3) судья ведет себя некорректно по отношению к стороне.Первые два основания – однозначно бесперспективны. Последнее – теоретически имеет шансы на успех, хотя они и не высоки.

Рекомендуем прочесть:  Отвод судьи в арбитражном процессе

Рассмотрим подробнее.Когда шансов точно нет?Из 39 отклоненных отвода 9 были заявлены в связи с наличием ранее вынесенных данным судьей решений. Так, некоторые заявители считали, что, установив факты и обстоятельства в рамках ранее рассмотренного дела, судья сформировал о них мнение, препятствующее беспристрастному рассмотрению данного спора. Например, отвод был заявлен судьям, ранее рассматривавшим в другом деле вопрос о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц В другом случае, судья ранее уже рассматривал споры с участием лица, заявившего отвод Отказано в отводе судьи, который ранее рассматривал вопрос о включении требований кредитора, основанных на договоре, которому должна быть дана оценка и в данном споре.

Отклонение данных отводов выглядит вполне естественным, равно как и в случаях заявления отводов в связи с тем, что судья уже рассматривал аналогичные дела и, тем самым, высказал свое мнение о том, как они должны разрешаться.Общий подход судов по таким отводам заключается в том, что судья, действуя разумно и добросовестно, не становится предубежденным в силу самого факта рассмотрения дел, пересекающихся по субъектному составу, фактическим обстоятельствам, или, тем более, просто аналогичных.

В случае с ранее рассмотренными судом делами «срабатывают» только отводы, под которыми лежат прямо предусмотренные АПК РФ основания: например, когда судья ранее участвовал в рассмотрении дела по существу в первой инстанции, а суд кассационной инстанции предписал рассмотреть дело в ином составе суда Другое популярное основание для бесперспективного отвода – различные процессуальные действия и решения суда в ходе рассмотрения дела, расцененные заявителем как свидетельствующие о пристрастности суда. По таким основаниям было заявлено 23 отклоненных отвода. Во многих из названных случаях доводы заявителей включали также некорректное поведение суда в процессе (т.е.

нарушение этических норм межличностного взаимодействия: повышенный тонн, пренебрежительное отношение, и т.д.)Относительно довода о том, что процессуальные действия совершаются в пользу другой стороны, или против интересов стороны, заявившей отвод, у судов позиция вполне однозначная: процессуальная деятельность по реализации полномочий не может служить основанием для отвода судьи.

Иначе говоря, делать далеко идущие выводы из самого факта принятия тех или иных решений – бесперспективно. При несогласии с действиями суда в процессе, вместо заявления отвода, целесообразнее сосредоточиться на подготовке оснований для будущей апелляционной жалобы, чем заведомо бесперспективно ставить вопрос об отводе.Некорректное поведение судьи как основание для отвода.Что касается некорректного поведения судьи в процессе, то на 10 отклоненных отводов приходится 3 удовлетворенных.
При несогласии с действиями суда в процессе, вместо заявления отвода, целесообразнее сосредоточиться на подготовке оснований для будущей апелляционной жалобы, чем заведомо бесперспективно ставить вопрос об отводе.Некорректное поведение судьи как основание для отвода.Что касается некорректного поведения судьи в процессе, то на 10 отклоненных отводов приходится 3 удовлетворенных.

Удовлетворенные отводы по данному основанию мы рассмотрели выше. Беспристрастный читатель согласится, что при наличии подобных обстоятельств у суда не оставалось иного разумного решения, кроме как удовлетворения отвода (напомним, отводы были удовлетворены когда судья, остановив аудиозапись, уговаривал сторону изменить позицию, когда судья опубликовал резолютивную часть решения до его вынесения и когда всему аппарату суда было известно решение по некоему ходатайству, которое еще не было рассмотрено, и представителю удалось этот факт доказать)В ряде случаев доводы заявителя выглядели вполне обоснованно, однако, не нашли поддержки у рассматривающего отвод судьи.

Так, заявитель ссылался, что судья в ходе судебного разбирательства повышает голос, не принимает документы, прерывает выступления представителя заявителя, высказывает обвинения в адрес представителя заявителя в подлоге документов. В определении по данному случаю отмечено, что доводы заявителя о ненадлежащем поведении судьи при ознакомлении с записью аудио протокола судебного заседания не нашли подтверждения, а особенности произношения отдельных слов, речевых оборотов, степень их эмоциональности, не могут свидетельствовать о заинтересованности (т.е., читая между строк, доводы заявителя были, как минимум, не безосновательны).В любом случае, корректность поведения – вещь относительная, и понятно, что давать прогнозы по таким ситуациям достаточно сложно. Да, отводы по данному основанию чаще отклоняются, однако и случаи, когда судью в результате отводят, также происходят.

Так что, если данное основание заведомо бесперспективным не является.Аномалии.Наконец, нельзя не сказать несколько слов о том, что при рассмотрении отводов достаточно часто встречаются решения, которые явно мотивированы не непосредственно требованиями закона, а некими мотивами, в определениях судов не раскрываемыми. Об этом свидетельствует их очевидная нелогичность.Так, выше мы уже говорили о случаях удовлетворения отводов в Арбитражном суде Республики Адыгея, когда доводы заявителя признаются необоснованными и констатируется отсутствие оснований для отвода, однако, отвод удовлетворяется

«в целях всестороннего, полного рассмотрения дела, во избежание конфронтации заявителя с данным судьей»

Однако, ошибкой было бы думать, что подобные случаи происходят только в Адыгее.

К примеру, имеются факты заявления судом отводов, из которых не ясно, какие конкретно обстоятельства влияют на пристрастность судьи.Бывает, что судья берет самоотвод со ссылкой на некий конфликт интересов, который никак им не обозначается. Или, любопытный случай произошёл, когда судье был заявлен отвод, который был признан необоснованным, но судья сразу же заявил о самоотводе «во избежание конфликта интересов», который был немедленно удовлетворен.С юридической точки зрения указанные ситуации не вполне нормальны, поскольку судебные акты, в том числе об отводах, должны быть мотивированы, обоснованы и достаточно конкретны. Мотивировка «оснований нет, но отвод удовлетворить» вызывает недоумение.

Однако, с точки зрения здравого смысла, если судья сам признает наличие некоей заинтересованности или пристрастности, то лучше уж пусть он будет отведен, чем продолжить рассмотрение дела, в котором сам чувствует себя небеспристрастным. Кроме того, по всей видимости, порой судьи, рассматривающие отводы, приходят к выводу, что сама по себе конфликтная ситуация, сложившаяся в деле, исключает нормальное его рассмотрение, и отвод удовлетворяют скорее в связи со сложившейся нездоровой обстановкой, чем непосредственно руководствуясь теми основаниями, что были заявлены.

Не понятно только, что мешает прямо указать на это в определении как есть, благо АПК РФ делает перечень обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности судьи, открытым?Выводы.Итак, проведенный анализ позволяет нам сделать следующие выводы.Наибольшие шансы на успех имеет отвод, основанный на доказанной связи между судьей и лицом, участвующим в деле. В большинстве подобных случаев судьи заявляют самоотвод, но не всегда.

Соответственно, при наличии таких оснований надо быть готовым проявить инициативу.Отвод, мотивированный процессуальными решениями судьи (отказы в ходатайствах, непринятие доказательств, и так далее), практически не имеет шансов на успех, за исключением случая, если либо у судьи сдадут нервы, и он возьмет самоотвод, либо конфликт получится настолько сильным, что отвод будет удовлетворен в целях сохранения беспристрастности суда. Однако, делая ставку на подобный вариант, следует помнить, что, если представитель будет заподозрен в использовании отвода и создании конфликтной ситуации в целях оказания давления на суд, это может быть расценено как неуважение к суду и повлечь судебный штраф на доверителя. К тому же, с этической точки зрения такие манипуляции судом (мягко говоря) не безупречны.Бессмысленно также ссылаться на ранее вынесенные судьей решения и иные судебные акты: это не принимается судами как публичное заявление или оценка по существу дела в смысле АПК РФ.

То же самое можно сказать о случаях, когда судья допускает оценку представляемых сторонами доказательств по ходу процесса: это расценивается как руководство судьей процессом, свидетельствует об исполнении судьей обязанности АПК РФ, и ни разу не было принято в качестве основания для отвода.В случае некорректного поведения судьи, важно иметь под рукой надлежащие доказательства. Не стоит полагаться на аудио протокол, ведь, как в одном из вышеописанных случаев, судья может остановить запись. Соответственно, наличие собственного диктофона для таких ситуаций просто необходимо.

Решение суда в таких случаях во многом зависит от конкретной ситуации, но в любом случае, шансы на успех здесь значительно выше, чем в двух предшествующих вариантах. К.А. Сасов. Отвод судье как «воздействие на суд»// публикация в блоге К.А.

Сасова на портале Закон.ру от 21.08.2018 г., найдено 23.09.2018 г. по ссылке Определения за 2017 и 2018 год получены с использованием системы «Банк решений арбитражных судов» (), более ранние – с использованием онлайн-базы «Судакт.ру» (). Использование наряду с официальным источником неофициального вызвано тем, что поиск таких определений по «Банку решений арбитражных судов» довольно неудобен (в принципе не предусмотрен вариант поиска промежуточных судебных актов), в то же время, поиск по ключевым словам на Судакт.ру (по субъективной оценке автора) реализован куда более удачно.

Использование наряду с официальным источником неофициального вызвано тем, что поиск таких определений по «Банку решений арбитражных судов» довольно неудобен (в принципе не предусмотрен вариант поиска промежуточных судебных актов), в то же время, поиск по ключевым словам на Судакт.ру (по субъективной оценке автора) реализован куда более удачно.

Определение АС Республики Дагестан от 4 декабря 2013 г. по делу № А15-3855/2014, №11 в таблице.

Определение АС Саратовской обл.

от 2 декабря 2014 г. по делу № А57-5400/2012, №21 в таблице. Определение АС Республики Адыгея от 18 июля 2014 г. по делу № А01-546/2014, №9 в таблице.

Определение АС Пензенской обл. от 15 апреля 2013 г. по делу № А49-4416/2012, №6 в таблице. Определение АС Саратовской обл.

от 23 декабря 2013 г. по делу № А57-20306/2013, №12 в таблице Определение АС Алтайского края от 13 ноября 2014 г. по делу № А03-8411/2013, №2 в таблице Определение АС Калининградской области от 29.02.2016 г.

по делу №А21-569/2016, №3 в таблице Определение АС Республики Адыгея от 20 января 2014 г. по делу № А01-2052/2012, №10 в таблице. Здесь приведен только один случай, однако, любой интересующийся может убедиться, что такая практика в Адыгее относительно распространена – все определения находятся в открытом доступе.

Определение 7 ААС от 14.09.2018 г. по делу №А45-4279/2017, №29 в таблице.

Определение 15ААС от 05.09.2018 г.

по делу №А51-13144/2014, №28 в таблице.

Похожая ситуация – в Определении АС Республики Мордовия от 20 марта 2013 г. по делу № А39-4965/2008, №53.

Определение АС Самарской обл.

от 01 июня 2017 года по делу №А55-6934/2016, №54 в таблице; См. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2014 г. по делу N А33-15551/2013, №39 в таблице и Определение АС Республики Коми от 23 июля 2013 г.

по делу № А29-4700/2013, №51 в таблице.

Определение 10 ААС от 21 июля 2014 г.

по делу № А41-20697/2008, №1 в таблице. №№59,58, 57,56, 52, 50, 48, 47, 46, 45, 44, 42, 41,38, 35, 34, 33, 32, 31,26,25,24,23 в таблице. №№59, 51, 52, 42,38, 26, 23 Будучи принципиальным противником использования отвода как метода психологического давления на суд, данный вариант автор отметает. №№59, 51, 52, 43, 42, 38,36. 26, 23, 22 в таблице.
№№59, 51, 52, 43, 42, 38,36. 26, 23, 22 в таблице. См. Определение АС Саратовской обл.

от 23 декабря 2013 г. по делу № А57-20306/2013, №12 в таблице, Определение АС Алтайского края от 13 ноября 2014 г. по делу № А03-8411/2013, №2 в таблице, Определение АС Калининградской области от 29.02.2016 г.

по делу №А21-569/2016, №3 в таблице Определение АС Самарской обл. от 30 июня 2017 года по делу №А55-24205/2016, №52 в таблице.

Определение АС Республики Адыгея от 20 января 2014 г.

по делу № А01-2052/2012, №10 в таблице. Здесь приведен только один случай, однако, любой интересующийся может убедиться, что такая практика в Адыгее относительно распространена – все определения находятся в открытом доступе. Определение АС Свердловской обл.

от 26 сентября 2013 г. по делу № А60-31067/2013, №13 в таблице, или Определение АС Республики Татарстан от 03.09.2018 г.

по делу №А65-10682/2016, №16 в таблице, Определение АС Республики Карелия от 30.03.2018 г. по делу №А26-3233/2017, №18 в таблице.

Определение АС Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 г. по делу № А32-31050/2013, №15 в таблице.

Например, такая ситуация была предметом разбирательства при вынесении Определения АС Свердловской обл.

от 28 ноября 2014 года по делу №А60-34365/2014, №22 в таблице.

Структура и образец

Заявление об отводе судьи в арбитражном процессе оформляется по образцу, в нем нужно указать такую информацию:

  1. в конце ставится подпись самого составителя, а также дата, когда документ был оформлен.
  2. причины отвода и ссылки на статьи АПК РФ;
  3. данные о том гражданине или организации, которые решили заявить отвод, с их адресами;
  4. просьба о том, чтобы отстранить судью и назначить другого;
  5. подробная информация касательно самого дела (где, почему и как проводится);
  6. сведения об истце, ответчике или по самому делу (его номер);
  7. наименование и адрес инстанции, где ведется производство по делу;

Если заявление составляется от имени представителя компании или организации, то нужно также указать, на основании какого документа действует представитель.

Здесь вы можете ходатайства об отводе судьи в арбитражном процессе.

Это стандартный документ, поэтому и его структура мало чем отличается от обычных заявлений. В пропуски нужно просто вписать необходимые данные, указанные выше как обязательные.При составлении документа ни в коем случае нельзя допускать помарок, исправлений или ошибок. Лучше прибегнуть к помощи профессионала в этой области, так как простой гражданин запросто может сделать юридическую ошибку или неправильно указать статьи АПК РФ.

Что не может быть основанием для отвода судьи

Перечень обстоятельств, являющихся основаниями для отвода, прописан достаточно четко, поэтому несложно выделить обстоятельства, которые не являются основаниями для отвода судьи или арбитражного заседателя:

  • Дело уже рассматривалось в суде, однако после обжалования решения направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции может согласно п.

3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ указать, что процедура рассмотрения дела должна проводиться коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе.

Однако если такого указания нет, дело может быть направлено тому же судье, который рассматривал его в первой инстанции – действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов.

  • Имеется информация о том, что в арбитражный суд поступило внепроцессуальное обращение по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда.

Арбитражно-процессуальным кодексом РФ в ч.

1.1 ст. 21 прямо установлено, что сам факт наличия такого обращения (и, следовательно, такой информации) не может быть основанием для отвода. Тем не менее обстоятельства, озвученные при внепроцессуальном обращении по делу, могут подпадать под упомянутые ранее обстоятельства, которые могут вызвать сомнение беспристрастности судьи (п. 5 ч. 1 ст. 22 АПК РФ).

Основания и порядок отвода судей арбитражного суда

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе и об отводе допускается лишь в случаях, когда основание самоотвода и отвода стало известно арбитражному суду или лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела. Участие судьи в рассмотрении данного дела является препятствием для рассмотрения им этого же дела в суде другой инстанции (ст. 18 АПК РФ). Указанное правило имеет практическое значение в арбитражном суде субъекта РФ, где первая и апелляционная инстанции могут составляться из одних и тех же судей.

Заявление в арбитражный суд об отводе судьи

В Арбитражный суд _____________________ Заявитель: ____________________________ (процессуальное положение) _______________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ________________________________ (место нахождения или место _______________________________________ жительства; для гражданина — также _______________________________________ место работы или дата и место ______________________________________, регистрации в качестве предпринимателя) телефон: ___________, факс: __________, эл.

почта: ____________________________ Представитель заявителя: ______________ Дело N ________________________________ Истец: ________________________________ (наименование или Ф.И.О., _______________________________________ место нахождения или место жительства — _______________________________________ для гражданина, для гражданина _______________________________________ дополнительно — дата и место рождения, _______________________________________ место работы или дата и место _______________________________________ регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) Ответчик: _____________________________ (наименование или Ф.И.О., _______________________________________ место нахождения или место жительства) ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ Истцом предъявлен иск к ответчику — ___________________________________ о _________________________________ (дело N _____). Указанное дело передано для рассмотрения судье ___________________. Однако указанный судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, поскольку он __________________________________________________________________________.

(указываются основания для отвода судьи, предусмотренные ст.

ст. 21, 22 АПК РФ) В соответствии с п. 1 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 — 23 АПК РФ, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. На основании изложенного в соответствии со ст. 21 (22), п. 1 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ ___________________________________ (наименование лица, участвующего в деле) заявляет отвод судье ________________________________.

Приложения: 1. Копии документов, подтверждающих основания для отвода (если имеются). 2. Копия документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявления. «___»__________ ____ г. Заявитель/представитель/ _______________/____________________ (подпись) (Ф.И.О.)

Рассмотрение заявления об отводе судьи

Кому адресовать свое ходатайство?

Если дело рассматривает один судья, то заявление об отводе рассматривается им же в с учетом мнения всех лиц, участвующих в процессе.

По результатам рассмотрения заявления суд либо выносит .

Либо отражает свое решение в протоколе, но мотивированное решение. Такие правила действуют, когда дело судья рассматривает единолично. При этом он вправе не удалятся в совещательную комнату, а принять решение непосредственно в судебном заседании.Если закон предусматривает коллегиальный , заявление рассматривается всеми судьями.

Кроме того, которому непосредственно заявлен отвод.

При положительном рассмотрении заявления назначается другой судья этого же суда. Если заявление об отводе судьи касается всех судей или единственного судьи, вышестоящий суд передаст дело в другой суд.Если суд откажет, то повторное заявление об отводе судьи по тем же основаниям и то же лицо подать не может.

Найденые документы по теме &laquoобразцы отводов судьи по законодательству казахстана»

  • Трудовой договор, контракт → Образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовых книжках, связанных с вопросами приема на работу образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовую книжку, связанных с вопросами приема на работу +-+ в приказе з.
  • Договор поручительства → Образец. Образцы гарантийных писем образцы гарантийных писем в московскую регистрационную палату, филиал гарантийное письмо настоящее гарантийное письмо яв.
  • Завещания, документы наследования → Документы, выражающие волю завещателя образцы завещаний документы, выражающие волю завещателя образцы завещаний завещание г. москва, 16 февраля 1992 г. я, воробьянинов ипполит матвеевич, проживающий в. (адрес) .
  • Трудовой договор, контракт → Образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовых книжках, связанных с вопросами предоставления отпусков работникам предприятий и организаций образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовую книжку, связанных с вопросами предоставления отпусков +-+ в пр.
  • Бухгалтерские и финансовые документы → Образцы передаточных надписей (рус./англ.) образцы передаточных надписей (рус./англ.) приложение nо. 15 к инструкции внешторгбанка ссср от 25.12.85 nо. 1 (ред. от 1.
  • Трудовой договор, контракт → Образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовых книжках, связанных с вопросами о переводе на другую работу образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовых книжках, связанных с вопросами о переводе на другую работу +-+ .
  • Доверенности: образцы заполнения .зарплаты доверенность (специальная) доверенность на право представлять интересы доверенность на ведение дел в суде генеральная доверенность (на право представлять интересы предприятия) доверенность может составляться либо в прост.
  • Трудовой договор, контракт → Образцы формулировок приказов и записей в трудовых книжках образцы формулировок приказов и записей в трудовых книжках ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++-++++++++++++++++++++++++++.
  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Заявление об отводе судьи (в порядке ст. 16 ГПК РФ) .мене решения общего собрания учредителей; (адрес) ответчик: (наименование организации) заявление об отводе судьи (в порядке ст. 16 гпк рф) прокурором предъявлен иск в защиту интересов к об отмене фамилия, и.о.) (наимено.
  • Трудовой договор, контракт → Образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовых книжках, связанных с дисциплиной труда и другими вопросами, регулирующими трудовые отношения работника с администрацией образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовых книжках, связанных с дисциплиной труда и другими вопросами, регулир.
  • Трудовой договор, контракт → Образцы формулировок приказов и записей в трудовую книжку, связанных с прекращением трудового договора (контракта) по основаниям, предусмотренным ст. ст. 23 и 254 КЗОТ РФ образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовую книжку, связанных с прекращением трудового договора (контракта) по .
  • Договор купли-продажи имущества → Договор между российскими гражданами и (или) юридическими лицами о продаже (покупке) исключительной лицензии на использование промышленного образца на территории Российской Федерации
  • Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание → Банковская карточка с образцами подписей и печати б а н к о в с к а я к а р т о ч к а : : с образцами подписей и оттиска печати : 0401026 : :: отметка банка : : разрешение на прием : код : образцов подписей в.
  • Трудовой договор, контракт → Образцы формулировок приказов и записей в трудовую книжку, связанных с расторжением трудового договора (контракта) по основаниям, предусмотренным ст. 29 КЗОТ РФ образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовую книжку, связанных с расторжением трудового договора (контракта) по ос.
  • Трудовой договор, контракт → Образцы формулировок приказов и записей в трудовую книжку, связанных с расторжением трудового договора (контракта) по инициативе работника образцы примерных формулировок приказов и записей в трудовую книжку, связанных с расторжением трудового договора по инициативе р.

Формы и образцы бланков по гражданскому и арбитражному судопроизводству

  • Формы и образцы бланков по гражданскому и арбитражному.

Название форм, бланков и образцов Бланки Образцы Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (арбитражный процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (арбитражный процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (арбитражный процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство об уменьшении государственной пошлины (арбитражный процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о применении срока исковой давности (арбитражный процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о применении срока исковой давности (гражданский процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство об отложении судебного заседания Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (в суд общей юрисдикции) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в суд общей юрисдикции) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (в арбитражный суд) Подготовлена экспертами компании «Гарант» Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в арбитражный суд) Подготовлена экспертами компании «Гарант» Заявление об отмене заочного решения (гражданский процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Отзыв на возражение ответчика о применении исковой давности в отношении требований истца Подготовлен экспертами компании «Гарант» Заявление о взыскании судебных расходов (арбитражный процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление о взыскании судебных расходов (гражданский процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление о повороте судебного акта (судебный акт приведен в исполнение) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление гражданина о признании его банкротом Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление уполномоченного органа о признании гражданина банкротом Подготовлено экспертами компании «Гарант» Исковое заявление о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания

Подготовлено экспертами компании «Гарант» Исковое заявление о признании права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации Подготовлено экспертами компании «Гарант» Исковое заявление о возмещении вреда и компенсации морального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением договора на оказание туристических услуг Подготовлено экспертами компании «Гарант» Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Подготовлено экспертами компании «Гарант» Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок Подготовлено экспертами компании «Гарант» Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости Подготовлено экспертами компании «Гарант» Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (истец – физическое лицо) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Административное исковое заявление об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов Подготовлено экспертами компании «Гарант» Исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей Подготовлено экспертами компании «Гарант» Исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление об отводе судьи в связи с участием его при предыдущем рассмотрении дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление об отводе судьи в связи с тем, что он является родственником, свойственником лица, участвующего в деле (его представителя) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление об отводе судьи в связи с тем, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о приобщении к делу доказательств Подготовлено экспертами компании «Гарант» Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление об индексации присужденных денежных сумм (в арбитражном процессе) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по гражданским делам Подготовлена экспертами компании «Гарант» Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Подготовлена экспертами компании «Гарант» Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд (ответчик — юридическое лицо) Подготовлен экспертами компании «Гарант» Заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований) (арбитражный процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Заявление о выдаче исполнительного листа (арбитражный процесс) Подготовлено экспертами компании «Гарант» Примерная форма искового заявления о признании недействительной сделки, нарушающей требования закона Подготовлена экспертами компании «Гарант» Примерная форма постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Подготовлена экспертами компании «Гарант» Жалоба на несвоевременное изготовление судьей мотивированного решения (гражданский процесс) Подготовлена экспертами компании «Гарант» Административное исковое заявление о защите интересов несовершеннолетнего в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни Подготовлено экспертами компании «Гарант» Примерная форма искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу Подготовлена экспертами компании «Гарант» Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда Подготовлено экспертами компании «Гарант» Примерная форма заявления о выдаче исполнительного листа (гражданский процесс) Подготовлена экспертами компании «Гарант» Примерная форма заявления в банк о направлении исполнительного документа (от физического лица) Подготовлена экспертами компании «Гарант» Примерная форма заявления об отзыве исполнительного документа (в кредитную организацию) Подготовлена экспертами компании «Гарант» Примерная форма заявления о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа Подготовлена экспертами компании «Гарант» © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+