Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Статья за вмешательство в личную жизнь

Статья за вмешательство в личную жизнь

Статья за вмешательство в личную жизнь

Комментарий к Ст. 137 УК РФ

1. В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер . ——————————— См.: Определение КС РФ от 09.06.2005 N 248-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б»

части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».

К сведениям, составляющим личную или семейную тайну, относятся не подлежащие оглашению данные, по мнению лица, которого эти сведения касаются.

В то же время не могут составлять тайну сведения, ранее уже опубликованные тем или иным способом. 2. Объективная сторона преступления характеризуется активной формой поведения и выражается в выполнении одного из следующих альтернативных действий: 1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; 2) незаконного распространения таких сведений без согласия лица; 3) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, что характеризует не только само деяние, но и способ его совершения.

3. Как собирание сведений может рассматриваться любой способ их получения — подслушивание, опрос осведомленных лиц, фотографирование, аудио-, видеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование и др. Способ собирания сведений для квалификации рассматриваемого деяния как преступления значения не имеет.

Главное, что эти сведения собираются незаконно, без согласия потерпевшего.

Собирание сведений, сопряженное с проникновением в жилище, подключением к телефонной линии, образует совокупность составов преступления и должно квалифицироваться по совокупности преступлений (со ст. ст. 138 или 139 УК). Незаконность собирания сведений означает осуществление этих действий не на основаниях или с нарушением процедуры, установленной законом, не должным субъектом и т.д.

4. Под распространением сведений можно рассматривать любое незаконное или без согласия лица их доведение до сведения хотя бы одного лица.

Способ распространения сведений не влияет на квалификацию деяния. Распространение сведений в публичном выступлении означает доведение их до сведения иных лиц в выступлении, рассчитанном на неопределенно большую аудиторию, например, в выступлении перед избирателями, работающими на конкретном предприятии, на митинге, лекции и т.п. Распространение сведений в публично демонстрирующемся произведении имеет место в тех случаях, когда указанные выше сведения включаются в содержание произведения и это произведение различными способами доводится до сведения иных лиц (в кинофильме, романе, произведении живописи и т.п.).

Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. В тех случаях, когда ответственность за распространение отдельных сведений установлена и иными статьями УК (например, разглашение тайны усыновления — ст.

155 УК), деяние следует квалифицировать по специальной норме в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК. Если же сведения о частной жизни являются частью иных сведений, также охраняемых уголовным законом, например данные предварительного следствия, то разглашение таких сведений следует квалифицировать по совокупности преступлений по комментируемой статье и ст.

310 УК. Собирание и распространение информации, основанное на положениях закона, например УПК, о полиции, об оперативно-розыскной деятельности, о средствах массовой информации и т.п., не образует рассматриваемого состава преступления. 5. Состав преступления формальный.

Деяние окончено с момента выполнения противоправных действий по собиранию или распространению информации о частной жизни человека. 6. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив и цель не влияют на квалификацию преступления.

7. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

8. Квалифицирующим признаком рассматриваемого состава преступления является его совершение лицом с использованием своего служебного положения.

Поэтому для наличия квалифицированного состава преступления (ч. 2 комментируемой статьи) необходим специальный субъект.

Им является любое лицо, незаконно собирающее или распространяющее сведения о частной жизни лица с использованием своего служебного положения. Действия должностных лиц могут быть при наличии к тому оснований квалифицированы по совокупности с составом должностного преступления. При решении вопросов о наличии рассматриваемого состава преступления следует исходить из необходимости обеспечения равновесия между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст.

, , ), с другой (см. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3). Навигация по записям © 2020 Уголовный Кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям УК РФ.

Распространение сведений о частной жизни

Под этим понимается, как обнародование в публичном пространстве, а также использование в прессе или в интернете, информации о личности без его согласия.

Частью 3 нормы 137 Уголовного кодекса предусмотрено наказание за обнародование информации о личности потерпевшего в уголовном преступлении не достигшего возраста 16 лет.

Упоминание в публичном пространстве описаний страданий несовершеннолетнего, пострадавшего при совершении уголовного преступления, влечет материальное взыскание в пользу государства в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или в суммарном доходе виновного за три года. Также осужденного за нарушение данной нормы закона могут лишить возможности заниматься определенной профессиональной деятельностью или обязать к принудительным работам на пять лет.

Самым строгим наказанием за распространение сведений о частной жизни может стать арест на полгода или лишение свободы на пять лет.

Информация об изменениях:

от 28 декабря 2013 г.

N 432-ФЗ статья 137 дополнена частью 3 3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. < статья 136.> Статья 138. >> Содержание

Статья 137.

Нарушение неприкосновенности частной жизни

О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 Источник: https://otdel63.ru/zakon-o-neprikosnovennosti-chastnoj-zhizni/

Методика расследования

При расследовании рассматриваемой категории дел проводятся такие следственные действия:

  • Назначают экспертизы.
  • Допросы. Сведения получаются от пострадавшей стороны, виновного, а также свидетелей и очевидцев. Фиксация проводится в письменной форме. В судебном заседании используются в качестве доказательной базы. Если участвует ребёнок – обязательно законные представители.
  • При необходимости проводят осмотры мест, где совершены деяния.

Если имеются основания, то следователь проводит обыски и выемки.

Для их проведения требуется вынесение отдельного постановления. (Пока оценок нет) Загрузка. Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Основы осуществления деятельности органов внутренних дел, их должностных лиц регулируется федеральным законом «О полиции» Закон об исполнительном производстве является связующим элементом между гражданским, семейным, налоговым, бюджетным и арбитражно-процессуальным Каждый человек, независимо от страны проживания, обязан иметь определенные документы, которые будут вмещать в Смягчение наказания за преступление, в связи с наступлением дней памяти того или иного события, Поиск: Москва и область: Санкт-Петербург и область: © 2020 Все об уголовном праве, описание статей уголовного кодекса

В каких случаях человеку не грозит уголовная ответственность по статьям 137, 138 УК РФ?

Гражданин не несет наказание, если судья признает его действия несущественными. Уголовное дело не будет возбуждаться, если, к примеру, сосед достал из почтового ящика письмо и прочел его, однако никому не сказал о его содержимом.

Также не привлекается к ответственности соседка-подслушка, которая слышит разговор соседей. Даже если родители читают сообщения своего ребенка, то их не могут привлечь к уголовной ответственности.

Ответственность по ст. 137 и 138 УК РФ несут лица с 16 лет. Человеку нельзя повесить эти статьи в том случае, если потерпевшая сторона не сможет доказать, что виновный имел свой корыстный интерес.

Этот интерес может выражаться в виде нематериальной выгоды для него, например, человек вторгся в личную жизнь другого человека и распространил о нем некие сведения для того, чтобы самому подняться по карьерной лестнице.

Или же лицо оглашает запрещенные сведения за денежное вознаграждение (например, продает информацию журналистам).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Ответственность при использовании служебного положения

Нарушение права на тайну, вмешательство в личную жизнь или незаконное распространение информации о гражданах с использованием служебного положения рассматривается и наказывается в рамках уголовного кодекса. Ответственность в данном случае может быть применена следующих видов:

  1. штраф;
  2. лишение свободы;
  3. лишение права занимать определенные должности и др.

Размер штрафа в данной ситуации начинается от 100 тысяч рублей и до трехсот тысяч рублей.

1. Как доказать факт вмешательства в личную жизнь?

1.1. Рита вы не предоставили ни какой информации, в связи с чем могут предоставить вам варианты доказательств предусмотренные ГПК РФ ГПК РФ Статья 55.

Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ) 2.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Вам помог ответ? Да Нет 2. Как правильно составить заявление, чтобы привлечь человека по статья 23 часть 1 Конституции РФ За вмешательство в личную жизнь. 2.1. Зависит от того, куда Вы хотите подать заявление: суд, полиция?

Вам помог ответ? Да Нет 3. В интернете виставляют мои порно фотографии и фотографии моих знакомих. Как написать заявление в суд за моральной ущерб, вмешательство в личную жизнь это мфо.

3.1. Юлия. С кредитным долгом нужно разбираться, учитывая все обстоятельства его получения, и исходя из совершенных Вами уже действий, проблемы с МФО и коллекторами можно решить законными способами, и снизить так называемый долг до размера тела кредита (полученной суммы), или же значительно уменьшить предъявляемую Вам сумму требования.

В такой ситуации нужно направлять юридическое письмо в МФО и заявление о запрете использования Ваших персональных данных, также можно обратиться с заявлением в полицию, заявив о вымогательстве, понуждении к исполнению гражданского обязательства, нарушении неприкосновенности частной жизни. Составление документов — платная юридическая услуга.

Вам помог ответ? Да Нет 4. Работодатель запретил мне идти в отпуск после снятия карантина. Как быть если я после карантина хочу уйти в отпуск для того чтобы заняться танцами и подготовиться к отчетному концерту.

Но работодатель не дает отпуска!

Как победить произвол работодателя и привлечь к ответственности за вмешательство в личную жизнь? 4.1. Вы можете обратиться в трудовую инспекцию, так как нахождение на карантине не является основанием в отказе оплачиваемого отпуска работнику. Вам помог ответ? Да Нет 5. Я директор магазина Магнит. Поставили видеокамеры за свой счёт с удаленным доступом в интернете.
Поставили видеокамеры за свой счёт с удаленным доступом в интернете.

Сотрудники магазина недовольны вмешательством в личную жизнь. Кто прав? 5.1. Напрямую не запрещено устанавливать видеонаблюдение за работниками.

Однако рекомендуется учитывать мнение Роскомнадзора, в котором указано, что видеонаблюдение — это обработка персональных данных, а потому нужно соблюсти требования по их обработке (Роскомнадзора

«О вопросах отнесения фото-и видео-изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки»

). Такие доводы основаны на положениях ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

При установлении видеонаблюдения в организации, желательно соблюсти следующий порядок: 1) издать и утвердить локальный нормативный акт о видеонаблюдении и ознакомить с ним работников; 2) назначить ответственных лиц и взять у них специальное обязательство о неразглашении персональных данных. 3) повесить в помещениях, где ведётся видеонаблюдение, специальные оповещающие об этом таблички.

Вам помог ответ? Да Нет 6. В двух банках имею просроченный платеж на 10 дней банк восточный 10000 и карта тинькоф. Банк восточный звонит раз по 10 на дню стали угрожать вмешательством в личную жизнь и тем что закроют мне доступ к кредитам на 10 лет. Что в таких ситуациях делать?

6.1. Вы можете подать жалобу в Центральный банк, в Прокуратуру о нарушении закона «О персональных данных». Также можно подать заявление в полицию на основании статьи 137, ч.2 УК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Обычно оплачивают задолженность.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Я работаю в школе учителем начальных классов. Одна мама не оплачивала питание ребенка, и я попросила маму из родительского комитета оплатить из накопленных средств питание ребенку. Теперь родитель угрожает мне статьей за распространение личной информации и вмешательство в личную жизнь.

Как поступить? 7.1. Галина. Если это «пока» только угрозы — попытайтесь найти взаимопонимание с Родителями, объяснив свои добрые помыслы и желание помочь. Я так понимаю, речь идёт конкретно о «распространении личной информации».

Из сказанных вами слов я не усматриваю прямого умысла на совершения вами преступления, а значит, как минимум, подобные обвинения носят спорный характер. Если ситуация дойдет до возбуждения УД — настоятельно рекомендую обращаться за помощью к толковому местному адвокату для выстраивания позиции по делу.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Оформила зам при оформлении указала 4 номера телефона просрочка 22 дня! сума из 5 тысяч выросла до 9!они сейчас звонят этим номерам и требуют с них деньги и говорят что это законно! Могу ли я подать на них в суд или написать заявление в полицию за вымогательство?

И вмешательство в личную жизнь?

8.1. Коллекторы не имеют никаких полномочий, поскольку не являются должностными лицами.

Вы можете попросту их игнорировать, в случае угроз, или иных неправомерных действий в Ваш адрес, незамедлительно обратитесь с заявлением в полицию. Вам помог ответ? Да Нет 9. Можно ли написать заявление на человека вмешательстве в личную жизнь если семейная пара не расписана А ребенок записан только на мать а мать уехала неизвестно куда с ребенком из-за того что этот человек наговорил лишнего про отца. 9.1. Можно написать заявление.

Так же рекомендую вам рассмотреть возможность обращения в суд с иском о защите чести и достоинства. Вам помог ответ? Да Нет 10. Могу ли я обвинять соседку, которая обвиняет меня вне производимых в моей квартире шумов и распространяет обо мне ложные слухи, в клевете и вмешательстве в личную жизнь.

Я вдова, живу уже много лет одна, выходные дни провожу с внуком 4 лет. Соседи, живущие рядом со мной на одной площадке никогда на меня не жалуются, отношения хорошие. 10.1. Соседям, конечно, лучше договариваться между собой по-доброму.

Некоторые для этого даже пирожки друг другу носят, чтобы унять обиду.

А если по закону, то у Вас есть право в порядке 128.1 Уголовного кодекса РФ обратиться с заявлением на соседку за клевету. Согласно этой статье:

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов»

. Вам помог ответ? Да Нет 10.2.

да, можете, обращайтесь в суд с иском о защите чести достоинства — ст. 152 ГК РФ Это гражданский порядок. Есть еще административный ресурс — обращайтесь в полицию, возможно привлечение к адм.

(ст. 5.61 КоАП РФ — за оскорбление) и уголовной ответственности (ст.

128.1 УК РФ — клевета, — нарушение неприкосновенности частной жизни) Вам помог ответ? Да Нет 11. У моей девушки Марии в доме с матерью проживает отчим. Он намерен поставить в квартире камеры видеонаблюдения прямой трансляции и записью съёмок.

Есть вероятность того что он поставил прослушку на телефон Марии и ее Матери но это не доказано.

Мария против того чтобы за ней следили и наблюдали. То есть согласие от Марии на съёмку не было.

Является ли это вмешательством в личную жизнь и нарушением права человека. 11.1. Вмешательство в личную жизнь в любом случае противозаконно.

Но необходимо уточнить, есть ли право собственности у отжима на эту квартиру.

Мария совершеннолетняя? С какой целью он хочет это сделать?

Думаю, что необходимо предупредить отчима, что Мария составит заявление в полицию о нарушении ее права на личную жизнь и ущемление ее свободы. Вам помог ответ? Да Нет 12. Уволился по собственному желанию.

Фактически это был ответ на невыплату сп. Спустя несколько дней после увольнения, руководство стало требовать от меня решения возникших производственных вопросов. Я их решать отказался пока не выплатят мне сп.

Стали угрожать вмешательством в мою личную жизнь. Как доказать и какая за это ответственность?

12.1. Если Вы уволились, то никаких производственных вопросов решать Вам уже не нужно. Взыскать зарплату можете через суд, . Вам помог ответ? Да Нет 13. Мне признались недавно, что с помощью друга взломали мою страницу в ВК и читали переписку, это продолжалось в течение года.

Я знаю двух этих людей лично. Но понимаю, что просто слов недостаточно для привлечения к ответственности.

Подскажите пожалуйста порядок действий.

Вся моя жизнь находится под контролем, и я знаю что это будет повторяться.

Хочу защитить себя от подобных вмешательств.

13.1. Прежде всего обратитесь с письменным заявлением к администратору социальной сети, по возможности приложив данные взломщиков (коль скоро они Вам известны), ответ администратора будет являться письменным доказательством незаконной деятельности посторонних лиц. Вы можете обратиться с заявлением в правоохранительные органы (, 272 УК РФ). Вам помог ответ? Да Нет 14. Моя знакомая наговорила моему мужу очень много гадостей про меня, что довело до развода.

Очень много лишнего и сплетен.

Она добывала информацию из моего телефона и из телефона моих дочерей путем обмана и пыталась через соц.

сети воздействовать на моих подруг и друзей.

Могу ли я подать на неё в суд за вмешательство в личную жизнь. 14.1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Можно и подать по ст. 151 ГК РФ. Вы какие действия предпринимали? Вам помог ответ? Да Нет 15. Как написать заявление на соседей за клевету и вмешательство в личную 15.1. Не совсем ясно какое заявление и куда. Если в суд то в соответствии со статьями 131 и 132 гпк рф. Если в полицию, то в свободной форме.
Если в полицию, то в свободной форме. Вам помог ответ? Да Нет 16. С целью защиты от клеветы воспользовалась контринформацией, которая была размещена в одной из папок служебного компьютера, который предназначается для работы коллектива (т.е.

он не персональный). Доступ к информации не взламывался.

Документы-сканы полиса ОСАГО, зам сбербанка и т.п. одного из членов коллектива. Могут ли мои действия расцениваться как вмешательство в личную жизнь и преследоваться по закону? 16.1. Это не личная жизнь, а распространение персональных данных.

В правовом русле будет решаться вопрос о том, вы ли это сделали, с какой целью и насколько открытые данные вы (если вы) разместили, каким образом и для какого круга лиц. Вам помог ответ? Да Нет 17. Разъясните, пожалуйста, какие существуют нормы законодательства за вмешательство в личную жизнь. Укажите, пожалуйста, статьи и меры, предусмотренных наказаний.

Заранее Вам, благодарна. 17.1. В России неприкосновенность частной жизни провозглашается статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации].

К нормативным актам, регулирующим защиту права на неприкосновенность частной жизни, также относятся Федеральный закон «О персональных данных», Гражданский кодекс, а также ряд международных договоров, прежде всего, Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах.

Неприкосновенность частной жизни поставлена под охрану ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации («Неприкосновенность частной жизни»).

УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Имеет ли право правление ЖСК (жилищно-строительный кооператив) размещать списки должников по квартплате в подъездах?

Указывался общий долг по дому и перечислялись фамилии должников с номерами квартир без конкретизации долга. Сейчас кооперативу грозят большим штрафом за вмешательство в личную жизнь и разглашение сведений.

18.1. Никаких фамилий должников указывать нельзя и это является нарушением персональных данных, можно только указать номер квартиры и сумму долга Всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Являются ли требования командования постоянно докладывать о месте своего передвижения, а так же о состоянии своего здоровья вне служебное время вмешательством в личную жизнь? 19.1. Ваше командование в этом отношении явно перегибает палку ТО что от вас оно требует и есть вмешательство в вашу личную жизнь У вас есть право не докладывать об этом командованию.

Вам помог ответ? Да Нет 20. Мой начальник требует, что бы я дал imei своего гаджета. Это же,как я понимаю, вмешательство в личную жизнь.

? 20.1. Виктор, какой смысл в этих не имеющих правового значения ярлыках вроде «вмешательство в личную жизнь» и т.п.? Достаточно того, что телефон личный, к работе отношения не имеет.

Если начальник хочет — он может Вам приобрести рабочий телефон, от которого выписывать все данные, коды и т.д.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

А на каком основании он это требует?

В ваши трудовые обязанности не входит работа с гаджетами?

Его требование не законно всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 20.3.

Требование вашего руководства является незаконным, вы все правильно понимаете За более подробной информацией обращайтесь на личные консультации к юристам.

Всего наилучшего! Вам помог ответ? Да Нет 21. По каким статьям можно привлечь человека к ответственности за распространение фотографий по городу и вмешательство в личную жизнь?

21.1. . Нарушение неприкосновенности частной жизни Распечатать Поделиться 1.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Вам помог ответ?

Да Нет 22. Меня сотрудники полиции арестовали, на следующИй день я вижу что они пользовались моим телефоном, отсылали смс и пользовались интернетом, в котором мои персональные данные, доступ к социальным сетям, сбербанк онлайн и т.д. Обвинение прокуратура 3-Ий раз отказывает подписать, поэтому меня пока на подписку отпустили.

Что я могу предъявить за вмешательство в личную жизнь и переписку? Они все это сделали. 22.1. Если у Вас есть доказательства о вмешательстве в личную жизнь и персональные данные, то подавайте исковое заявление в мировой суд. Суд рассмотрит, суд определит.

Но что это Вам даст — ещё под вопросом.

Вам помог ответ? Да Нет 23. Правомерность требования антитеррористических комиссий об установке видеонаблюдения внутри храмов.

С одной стороны-это «место массового пребывания людей», а с другой стороны-активное вмешательство в личную (религиозную!) жизнь.

23.1. уважаемая, Людмила Все законно, так как угроза терроризма велика и надо опережать их. Удачи Вам и вашим близким! , Вам помог ответ?

Да Нет 23.2. Требования антитеррористических комиссий об установке видеонаблюдения внутри храмов — Абсолютно законно. Ведут же теле трансляции со служб в храмах — и никого это не смущает Удачи ВАМ! Всегда рады помочь. Вам помог ответ?

Да Нет 24. Ситуация такая — директор школы своими необоснованными заявлениями, замечаниями, вмешательством в личную жизнь — создает невыносимые условия работы для учителей.

Происходит это ежедневно, при этом учителя боятся директора и коллективной жалобы естественно не будет. Отношение к учителям хамское, оскорбительное и унизительное. Не соблюдаются никакие моральные и этические нормы в высказываниях в отношении педагогов.

Как можно добиться увольнения такого директора?

24.1. Александр, это достаточно сложная задача, если он не откровенный злодей (вор, педофил и т.п.). . Способы защиты трудовых прав и свобод (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: самозащита работниками трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) судебная защита.

Вам помог ответ? Да Нет 24.2. Обратитесь в прокуратуру, трудовую инспекцию, к уполномоченному по правам человека в вашем городе и напишите жалобы на поведение директора. Вам помог ответ? Да Нет 25. Заявление в прокуратуру о вмешательстве в личную жизнь и доведения человека до самоубийства.

25.1. По фату доведения человека до самоубийства Вам нужно обращаться с письменным заявлением в следственный комитет, так как это их подследственность.

Заявление пишите в свободной форме. Вам помог ответ? Да Нет 25.2. составление подобных заявлений — платная услуга, поэтому обратитесь к любому из юристов, находящийся на сайте.

Если не хотите платить-пишите в свободной форме.

Вам помог ответ? Да Нет 26. Пять лет назад моя сестра подслушала по параллельному телефону мой разговор с любовницей и разгласила эту информацию до коллег по работе, до сотрудников вышестоящей организации, моих родственников, друзей и знакомых. Являются ли ее действия вмешательством в мою личную жизнь?

Могу ли я в настоящее время привлечь ее к ответственности?

26.1. Думаю, проблематично ее привлечь к ответственности, т.к.

судя по кругу распространения информации, она либо Вас ненавидит, либо она сумасшедшая. Вам помог ответ? Да Нет 26.2. Странно, что этот вопрос возник только сейчас. Прошли все сроки давности. И доказательств теперь не собрать. Вам помог ответ? Да Нет 27. Дом соседей глухой стеной примыкает к нашему участку.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Дом соседей глухой стеной примыкает к нашему участку.

Она начали на этой стене пробивать окно.

Является ли это вмешательство в мою личную жизнь? Имею ли я право запретить делать окно? Спасибо. 27.1. Они собственники своего дома и вправе сделать окон в доме.

Это не является нарушением и Вашего согласия на реконструкцию не требуется. Вам помог ответ? Да Нет

Статья 152.2 ГК РФ: о новых правилах охраны частной жизни

Анонсы 6 июля 2020 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

21 июля 2020 Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 29 октября 2013

В начале апреля 2012 года Госдума приступила к рассмотрению масштабного блока поправок к ГК РФ, предполагавших существенное изменение гражданско-правового законодательства и вызвавших большой резонанс в профессиональном сообществе.

Принятые на основании законопроекта законы, основная часть которых была подписана президентом в 2013 году, серьезно изменили правовое регулирование сделок, представительства, ценных бумаг и т.д. Однако реформирование ГК РФ не только внесло коррективы в уже действующие правила, но и обогатило его некоторыми нововведениями.

К ним относятся, например, безотзывная доверенность (), юридически значимые сообщения (), единый недвижимый комплекс () и т.д.Не остались без внимания законодателя и правила охраны и защиты частной жизни гражданина.

«Нематериальные блага и их защита» была дополнена «Охрана частной жизни гражданина», вступившей в силу с 1 октября 2013 года.Рассмотрим основные новшества в сфере защиты и охраны частной жизни граждан, которые были внесены . Информация под запретомНовая редакция ГК РФ установила, что сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено законом.Право на неприкосновенность частной жизни входит в состав основных прав человека и гражданина и закреплено в 1993 года. В какой-то мере оно находило свое отражение в законах еще с середины 90-х годов — например, было установлено, что неприкосновенность частной жизни должна быть сохранена при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ст.

5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «»), при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска к государственной тайне (ст. 23 Закона РФ от 21 июля 1993 г.

№ 5485-I «») и т. д.Однако детально вопросы защиты частной жизни и статуса информации о гражданине стали получать разрешение в законодательстве лишь с середины 2000-х годов. К примеру, в один день, 27 июля 2006 года, были приняты Федеральный закон № 149-ФЗ «», закрепивший в качестве одного из принципов неприкосновенность частной жизни, а также Федеральный закон № 152-ФЗ «», установивший общий запрет на обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных. А наряду со 1 октября 2013 года вступило в силу еще одно нововведение — теперь граждане и организации вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда вследствие распространения не только порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, но и любой информации о себе, не соответствующей действительности ().Правило, аналогичное закрепленному , введено в российскую практику впервые, однако в законодательстве западных стран (Германия, Франция, Швейцария и т.

д.) оно существует достаточно долго. Один из основных вопросов, который сразу возникает перед правоприменителем, заключается в содержании понятия частной жизни. ГК РФ расшифровывает, что к информации о частной жизни относятся, в частности, сведения о происхождении гражданина, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, но оставляет этот перечень открытым.Более подробно термин «частная жизнь» раскрыл КС РФ в одном из своих определений, указав, что право на неприкосновенность частной жизни означает возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В понятие «частная жизнь», подытоживает Суд, включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер ( Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «

б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»).Но и это определение не отвечает на принципиальный для практики вопрос: кто определяет границы частной жизни гражданина — он сам либо такие границы определены объективно? В первом случае возможности для применения будут практически неограниченными, что способно создать самую разнообразную и противоречивую судебную практику.

Кстати, КС РФ рассматривает частную жизнь именно в таком понимании — в определении, вынесенном в июне 2012 года, он подчеркнул, что лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне ( КС РФ от 28 июня 2012 № 1253-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации»

). О других важных поправках к ГК РФ читайте в наших материалах » » и «»Исключения из правилаИз запрета на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина есть и некоторые исключения. Так, эти действия не будут являться запрещенными, если они осуществлялись в государственных, общественных или иных публичных интересах ().

Иными словами, нововведение не отразится на деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, которым необходимо обрабатывать информацию о гражданах в силу специфики своей работы.

Правда, это не освобождает их от обязанности соблюдать законодательство о персональных данных.Что же касается общественных и публичных интересов, то, скорее всего, их критерии предстоит выработать судам.

В наибольшей степени это затронет деятельность СМИ, освещающих тем или иным образом поведение чиновников и просто известных людей, а также события их жизни. Именно печатным и интернет-изданиям, телеканалам и радиостанциям предстоит доказывать, что конкретные фотографии или записи были сделаны не просто для удовлетворения любопытства аудитории СМИ, а в интересах всего общества.Кстати, сразу возникает вопрос о гласности судебных заседаний. С одной стороны, в соответствии со , разбирательство дел во всех судах по общему правилу является открытым (исключения составляют такие случаи, как необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан и т.д.).

На практике суд объявляет о закрытом режиме судебного заседания после удовлетворения ходатайства участника судебного разбирательства — например, по делам об усыновлении или удочерении, в том числе совершеннолетних (). А судебное заседание, в рамках которого предполагается изучение переписки или телеграфных сообщений гражданина, может иметь открытый характер только после получения согласия этого гражданина ().С одной стороны, новая редакция ГК РФ устанавливает запрет на получение и использование информации о гражданине без его согласия.

С другой стороны, ГПК РФ является специальным законом, и к тому же содержит правило о защите частной жизни участников дела уже давно. В любом случае окончательное решение вопроса о режиме судебного заседания будет принимать суд. , в 2006 году, уже попала в поле зрения Пленума ВС РФ.

Суд , что при решении вопроса о возможности кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению судам следует учитывать как право гражданина на неприкосновенность частной жизни, так и право на охрану его изображения.

Скорее всего, нормы существенно не повлияют на практику судов в части определения режима судебного заседания.Кроме того, не попадает под запрет действия с информацией в том случае, если ранее она уже стала общедоступной, либо была распространена самим гражданином либо по его воле. Частные случаиОтдельно оговаривается обязанность сторон обязательства сохранять в тайне ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина.

При этом гражданин может как быть стороной этого обязательства, так и являться третьим лицом (например, при заключении обязательства в пользу третьего лица — в этом случае третье лицо приобретает право требования к должнику). Если раньше отдельные законы указывали в определенных случаях на недопустимость разглашения информации о стороне договора, придавая такой информации статус профессиональной тайны (банковская, адвокатская, нотариальная, врачебная и т.

д.), то теперь это правило приобрело универсальный характер. Исключение составляют лишь случаи, когда возможность разглашения информации о сторонах предусмотрена соглашением между ними ().Еще одна специальная оговорка содержится в — она касается использования информации о частной жизни гражданина при создании произведений науки, литературы и искусства.

Такое использование признается неправомерным при наличии двух обстоятельств: сведения были получены с нарушением закона, а их использование нарушает интересы гражданина. К примеру, под запретом могут оказаться биографии известных личностей, написанные без их согласия. Причем информация о частной жизни гражданина охраняется и после его смерти — в этом случае право на ее защиту переходит к детям, родителям и пережившему супругу такого гражданина ().

Отметим, что аналогичный запрет уже содержится в законодательстве об архивном деле — так, ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни на срок 75 лет со дня создания указанных документов. Защита информации о частной жизниСпособы защиты неимущественных благ, к которым относится и неприкосновенность частной жизни, установлены в .

В частности, пострадавший гражданин может обратиться в суд с требованием о признании факта нарушения его личного неимущественного права и опубликовании решения суда. Право на неприкосновенность частной жизни можно защищать также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения этого права.

Наконец, возможно и применение общих способов защиты гражданских прав ().Помимо гражданско-правовой ответственности за вторжение в частную жизнь, нарушитель может понести и уголовную ответственность. Так, в соответствии со , незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ карается штрафом в размере до 200 тыс.

руб. либо обязательными, исправительными или принудительными работами либо арестом (на срок до четырех месяцев) или лишением свободы (на срок до двух лет). Еще серьезнее наказание за те же деяния, совершенные с использованием служебного положения. Учитывая, что за одно деяние могут быть наложены меры ответственности различного характера, одно и то же нарушение может повлечь и возбуждение уголовного дела по «Нарушение неприкосновенности частной жизни», и применение гражданско-правовой ответственности.Меры по защите частной жизни гражданина можно встретить не только в ГК РФ, но и в административном, трудовом, уголовном и других отраслях законодательства.

Наиболее комплексно вопросы сбора, хранения, распространения и использования информации о частной жизни регулирует Федеральный закон от 27 июля 2006 г.

№ 152-ФЗ «» (далее — Закон о персональных данных). Посмотрим, какие основные различия в порядке и методах защиты частной жизни существуют между и . Таблица 1. Сравнительный анализ правил охраны частной жизни гражданина, установленных ст.

152.2 ГК РФ и Законом о персональных данных №Предмет регулированияСт. 152.2 ГК РФЗакон о персональных данных1.Субъекты, на которых распространяется требование по защите частной жизни гражданинаНеопределенный круг лицОператоры (органы государственной власти и местного самоуправления, юридические и физические лица, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных с использованием средств автоматизации*) (, )2.Объект защитыЧастная жизнь, в частности сведения о происхождении гражданина, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни ()Более широкий объект защиты — под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу ().Вместе с тем, установлены ограничения на обработку персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни ()3.Согласие гражданина на операции с информацией о его частной жизниТребуется согласие гражданина, за исключением действий в государственных или публичных целях, а также если информация ранее стала общедоступной или была раскрыта самим гражданином либо по его воле ()Требуется согласие гражданина (), за исключением обработки данных для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение его согласия невозможно ()4.Форма согласия на обработку информацииНе установленаЛюбая форма, позволяющая определить факт получения согласия, а в установленных законом случаях — только письменная форма ()5.Какие действия в отношении информации о частной жизни гражданина находятся под запретом в случае несоблюдения требований законаСбор, хранение, распространение, использование ()Сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных ()6.Сфера действия правил об использовании информации о частной жизниГражданские правоотношения1.

Административные правоотношения (например, оказание государственных и муниципальных услуг).2. Гражданские правоотношения в том случае, если обработка данных происходит с использованием средств автоматизации* (например, ведение клиентской базы банком, страховой организацией и т.

д.).3. Трудовые отношения ()7.Последствия нарушения правил обращения с информацией о частной жизни1. Гражданин вправе вправе обратиться в суд с требованием об удалении информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации экземпляров содержащих ее материальных носителей ()2.

Гражданин вправе требовать возмещения морального вреда (абз.

2 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «»).3. Защита права на частную жизнь может осуществляться путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права и опубликования такого решения, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо ().4. Наступает административная ответственность ()1.

Наступает установленная законодательством ответственность за нарушение Закона о персональных данных (, ).2.

Причиненный субъекту персональных данных моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков (). *Операции с персональными данными, проводимые без использования средств автоматизации, при наличии определенных условий также будут попадать под действие Закона персональных данных. Под такими условиями понимается обработка персональных данных, которая позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях данных, и (или) доступ к таким данным ().

Как видно из таблицы, сфера применения намного шире, чем возможности использования . Последний рассчитан в основном на деятельность государственных и муниципальных органов, а также частных лиц, обрабатывающих персональные данные с использованием средств автоматизации — например, ведение баз данных в банках, call-центрах, страховых компаниях, медицинских организациях и т. д. При этом деятельность по обработке персональных данных осуществляется систематически, о чем свидетельствует, в частности, закрепленная обязанность оператора уведомить Роскомнадзор о начале такой деятельности ().

таких ограничений не устанавливает и поэтому распространяет свое действие на все способы и виды использования информации о частной жизни гражданина, в том числе единичного характера.Тайна частной жизни гражданина охраняется и другими законами, действовавшими до принятия — к примеру, Федеральный закон от 22 декабря 2008 г.

№ 262-ФЗ «» устанавливает, что при размещении текстов судебных решений в Интернете из них исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов участвующих в деле сторон, судей, секретарей и т.д. Вместо персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса ().

Действительно, в последнее время тексты решений судов, размещаемых в Интернете и справочных правовых системах, не содержат персональных данных — из них исключаются сведения о датах, суммах, адресах и прочих обстоятельствах дела. Что скажете?Нововведение вызвало серьезный резонанс в профессиональном сообществе — прежде всего, среди представителей СМИ, многие из которых расценили его как посягательство на свободу слова.

Фонд свободы информации выступил с инициативой принятия закона «Об охране частной жизни», который урегулировал бы понятие частной жизни, а также принципы, критерии и процедуры отнесения сведений к информации о частной жизни.

Кроме того, общественная организация поставила под сомнение реализацию принципа открытости судебных заседаний с учетом положений , однако во многом это связано с содержанием первоначального варианта законопроекта. Представленный к первому чтению текст документа включал в понятие частной жизни и сведения об участии гражданина в судопроизводстве.Резко против инициативы о включении в ГК РФ статьи 152.2 еще на стадии законопроекта выступила ОП РФ.

По мнению экспертов, нормы нарушают положения Закона РФ от 27 декабря 1991 г.

№ 2124-1 «», в соответствии с которыми журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию.

При этом аналитики ОП РФ отметили, что перечень сведений составляющих «частную жизнь» гражданина неоправданно широк и не является исчерпывающим.

«Неясность формулировок приведет к тому, что публикация практически любого редакционного материала СМИ может повлечь за собой риск быть признанной нарушением закона»

, — подытоживают специалисты ОП РФ.Критично по поводу нововведения высказались и иные профессиональные объединения — Альянс независимых региональных издателей, Ассоциация независимых операторов связи и т. д. Правозащитные организации новые правила также не устроили — по мнению борцов за права человека, нововведение ограничивает общественную инициативу по противодействии коррупции и прочим правонарушениям.Взгляды пользователей портала garant.ru на положения разделились.

Большинство опрошенных (40%) уверены, что новые меры по защите частной жизни оградят от вмешательства в личную жизнь как знаменитостей, так и обычных граждан: «Крайне полезный закон», «Оградит от спама». Почти треть респондентов (27%) посчитали, что с задачей защиты частной жизни и так справляется , а 15% участников опроса опасаются, что в результате нововведения невозможно будет узнать новости о первых лицах государства и прочих чиновниках.

По мнению 9% пользователей, новая редакция ГК РФ затруднит работу организаций, имеющих доступ к различным базам данных о гражданах, а еще 9% опрошенных затруднились ответить на вопрос о последствиях вступления в силу :

«Слишком расплывчато сформулировано, особенно в части защиты нарушенного права»

.

Респонденты часто выражали сомнения по поводу реализации этих правил: «Все законы бездействуют», «Главное чтобы закон работал», а также подчеркивали необходимость достижения баланса между публичным и частным: «Будем надеяться на благоразумность правоприменителя, личная жизнь госслужащего и его профессиональная деятельность — разные вещи».

Дата проведения опроса: 14-20 октября 2013 годаМесто проведения опроса: Россия, все округаРазмер выборки: 432 респондента Прогнозы реализации новых норм о защите частной жизниПока сложно с определенностью сказать, каким образом и насколько эффективно будут воплощаться в жизнь новые правила, но некоторые прогнозы можно сделать. Конечно, российское законодательство в сфере защиты частной жизни еще относительно молодое, как и судебная практика по вопросам его применения, однако можно обратиться к решениям ЕСПЧ.

Тем более, что Пленум ВС РФ в одном из своих постановлений, касающемся практики рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды на использование практики ЕСПЧ по аналогичным делам.Вопрос, который вызовет наибольшие затруднения на практике, заключается даже не столько в содержании понятия «частная жизнь», сколько в определении цели использования соответствующей информации. Иными словами, не всегда легко будет доказать, что лицо, нарушившее неприкосновенность чьей-либо частной жизни, действовало исходя из государственных, общественных или публичных интересов.Практика западных судов для того, чтобы облегчить понимание этой группы интересов, выработала такие понятия, как «частные фигуры» и «публичные фигуры».

При этом презюмируется, что объем частной жизни последних несколько меньше по сравнению с первой категорией лиц.Примером может служить судебное разбирательство, инициированное принцессой Каролиной фон Ганновер, дочерью покойного князя Монако Ренье III, и ее мужем принцем Эрнстом Августом фон Ганновер. Они оспаривали серию публикаций с использованием их фотографий в ряде немецких журналов.

На одной из фотографий принцесса была запечатлена верхом на лошади, на других — с детьми, на платном пляже, с известным актером в ресторане, на велосипеде, совершающей покупки в магазине и т.

д.Земельный суд Гамбурга и Федеральный Верховный суд при рассмотрении этого дела подчеркнули, что все фотографии были сделаны в общественных местах, а заявитель как значимая фигура современной истории должна терпимо относиться к публикациям такого рода.

Правда, Федеральный Верховный суд поддержал принцессу в отношении одного из снимков (в ресторане с известным актером), поскольку было объективно очевидно, что они хотели остаться в одиночестве, выбрав дальний угол внутреннего дворика ресторана.Федеральный Конституционный суд Германии также занял аналогичную позицию. Так, в отношении материала о состоянии здоровья князя Ренье, сопровождавшегося фотографиями принцессы и ее мужа на отдыхе, Суд подчеркнул, что неудовлетворительное состояние здоровья правящего князя представляло вопрос общего интереса, и пресса имела право сообщать о том, как его дети сочетают обязательство семейной солидарности с законными потребностями их права на уважение личной жизни (в том числе с желанием отправиться на отдых).Общественность имеет правомерный интерес в возможности судить, в какой мере поведение персон, зачастую считающихся кумирами или примерами для подражания, в частной жизни, с одной стороны, и их поведение на официальных мероприятиях, с другой стороны, соответствуют друг другу (Постановление ЕСПЧ от 24.06.2004 «Дело «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) (Von Hannover) против Германии» (жалоба № 59320/00))Один из важных выводов ЕСПЧ по этому делу заключается в том, что необходимо различать факты, способные внести вклад в обсуждение в демократическом обществе, и обнародование подробностей частной жизни лица. Тогда как в первом случае пресса исполняет необходимую роль «сторожевого пса» в демократическом обществе, внося свой вклад в предоставление информации и идей, представляющих общественный интерес, во втором случае пресса не исполняет такой роли.В отношении политических фигур ЕСПЧ неоднократно подчеркивал возможность и даже необходимость освещения их поведения в общественных местах и событий их жизни — например, Суд не усмотрел вторжения в частную жизнь в статьях про развод известного политика, про совершение преступлений супругом депутата и т.

д. С другой стороны, беспочвенные слухи о частной жизни политиков (например, о внебрачных связях жены президента) ЕСПЧ осуждает.В целом, по мнению ЕСПЧ, общественность имеет правомерный интерес в возможности судить, в какой мере поведение персон, зачастую считающихся кумирами или примерами для подражания, в частной жизни, с одной стороны, и их поведение на официальных мероприятиях, с другой стороны, соответствуют друг другу. Тем не менее, прессе не позволено использовать любые сведения о видных деятель современной истории. Так, на взгляд Суда, публикация статей, единственной целью которых было удовлетворение любопытства определенных читателей в отношении подробностей частной жизни лица, не может считаться вкладом в обсуждение вопросов общественной значимости, несмотря на то, что оно широко известно общественности.Кстати, к журналистам ЕСПЧ относится вполне лояльно.

К примеру, он не находит нарушений в использовании для оценки действий чиновников некоторых оценочных понятий, имеющих негативный подтекст — «ненормальный», «почти безумный» и т. д. Более того, при значительной общественной значимости обсуждения Суд фактически оправдывает нарушение журналистами тайны следствия или профессиональной тайны, подчеркивая, что они действовали

«в соответствии со стандартами профессии журналиста»

.Таким образом, значимыми критериями для определения наличия или отсутствия публичного интереса в использовании информации будут являться как содержание информации, так и другие обстоятельства — к примеру, статус гражданина, сведения о частной жизни которого были разглашены. Характер СМИ, напротив, не должен иметь какого-либо существенного значения.

«Формирование мнений и развлечение не являются противоположностями»

, — подчеркивает ЕСПЧ.

По мнению Суда, развлекательные материалы также играют важную роль в формировании мнений, а иногда они могут даже в большей степени стимулировать или влиять на формирование мнений, чем чисто фактическая информация.

Спорным является и новый способ защиты от незаконного вторжения в частную жизнь.

В соответствии с , гражданин, чье право на неприкосновенность частной жизни было нарушено, вправе требовать изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если прочие меры не позволяют удалить информацию.

Это положение вызвало серьезное возмущение представителей печатных изданий, которые опасаются изъятия в определенных случаях всего тиража газеты, журнала и т. п.Помимо ощутимого материального ущерба, который способна нанести эта мера, часто указывают и на ее неэффективность. К примеру, Альянс независимых региональных издателей в своем открытом письме к к Президенту РФ и Председателю Госдумы отмечает:

«Распространение средства массовой информации первично, если оно уже распространено, то изъять его уже не представляется возможным»

.

Обращает на себя внимание и долгая процедура принятия и вступления в силу судебного решения — обычно это занимает несколько месяцев, а изъятие тиража наиболее результативно сразу после его выпуска.Кстати, аналогичная мера мера защиты с 1 октября 2013 года предусмотрена и в отношении права гражданина на его изображение ().

Отметим, что упоминает также об удалении изображения из Интернета, в отличие от .

Можно спрогнозировать, что занимающиеся расследованиями журналисты вряд ли пойдут по пути получения предварительного согласия гражданина на публикацию сведений, относящихся к его частной жизни. Кстати, в соответствии с Закона о персональных данных, при обработке персональных данных журналисты и не обязаны получать согласие гражданина, если публикация не нарушает его права.Будет интересно понаблюдать за складывающейся по вопросу применения судебной практикой и хочется надеяться, что она сумеет достичь баланса между публичными и частными интересами.

Документы по теме:

  1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «»
  2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «»
  3. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «»

Новости по теме:

  1. — 10 апреля 2013 г.
  2. — 4 июля 2013 г.

Инфографика:Неприкосновенность частной жизни каждого гражданина в России охраняется целым рядом законов. С 1 октября 2013 года это право также защищается и ст.

152.2 ГК РФ. Какая информация подпадает под действие новой нормы ГК РФ, какие сведения и тайны относятся к частной жизни, какими способами вы можете их защитить, а также, что грозит нарушителям неприкосновенности вашей частной жизни, узнайте из нашей инфографики.________________________ Текст размещен на официальном сайте Госдумы. Абзац 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г.

№ 16 «». Часть 3 ст. 25 Федерального закона от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «». С первоначальным текстом и ходом его рассмотрения можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «». Постановление ЕСПЧ от 6 апреля 2010 г. Дело «Флинккиля и другие против Финляндии» [Flinkkila and Others v.

Finland] (жалоба № 25576/04). Постановление ЕСПЧ от 16 ноября 2004 г. Дело «Кархуваара и компания «Илталехти» против Финляндии» [Karhuvaara and Iltalehti — Finland] (жалоба №53678/00).

Постановление ЕСПЧ от 4 июня 2009 г. Дело «Компания «Штандард ферлагс ГмбХ» (№ 2) против Австрии» [Standard Verlags GmbH (№ 2) v.

Austria] (жалоба № 21277/05).

Постановление ЕСПЧ от 7 февраля 2012 г. Дело «Фон Ганновер против Германии (№ 2)» [Von Hannover v.

Germany] (№ 2) (жалобы № № 40660/08 и 60641/08). Постановление ЕСПЧ от 31 июля 2007 г.

Дело

«Чемодуров (Chemodurov) против Российской Федерации»

(жалоба № 72683/01). Постановление ЕСПЧ от 6 ноября 2007 г. Дело «Лепоич против Сербии» [Lepojic v.

Serbia] (жалоба № 13909/05). Постановление ЕСПЧ от 7 июня 2007 г. Дело «Дюпюи и другие против Франции» [Dupuis and Others v.

France] (жалоба № 1914/02). Постановление ЕСПЧ от 7 февраля 2012 г. Дело «Фон Ганновер против Германии (№ 2)» [Von Hannover v. Germany] (№ 2) (жалобы № № 40660/08 и 60641/08).

Теги: , , , , , , , , , , , , Источник: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+