Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Попрошайничество статья ук рф

Попрошайничество статья ук рф

Попрошайничество статья ук рф

Поможет ли ужесточение наказания?

Московскому МВД нужно понимать, что попрошайки просто не умеют зарабатывать на жизнь по-другому, не «на паперти». Им всё равно, запрещено ли попрошайничество в России. Поэтому высокие штрафы едва ли заставят их отказаться от своей деятельности. Организаторы этого бизнеса как пить дать найдут способы обойти закон и избежать уголовного наказания – возможно, отыщут компромиссное решение с полицейскими, которые продолжат закрывать глаза на нищих, выпрашивающих милостыню и дёргающих прохожих за рукава.Законодатели предлагают кнут (сделать наказание за попрошайничество в России более суровым), но, вероятно, пряник оказался бы эффективнее.

Разработка и внедрение мер социальной поддержки нищих, предложение доступных рабочих мест и мест проживания помогло бы очистить улицы от попрошаек, которые действительно нуждаются в хлебе и крове. Те, которые останутся, очевидно, делают выбор в пользу «грязного» метода заработка и тунеядства осознанно, не от безысходности – следовательно, действительно заслуживают наказания.Человек, подающий милостыню, способствует развитию попрошайничества. При желании помочь нищему нужно действовать иначе – например, предложить еду или возможность позвонить родственникам.

Если есть подозрение, что попрошайка стоит «на паперти» под принуждением, следует связаться с представителями движения «Альтернатива», ведомого активистом Олегом Мельниковым.

Движение «Альтернатива» занимается освобождением людей от рабства любого плана (трудового, сексуального) – можно писать «ВКонтакте».Заметив «мадонну», необходимо немедленно сообщить об этом в Управление по делам несовершеннолетних. Номер телефона московского отделения Управления — +7 (495) 621-93-50. Ребёнок для «мадонны» — всего лишь «театральный реквизит»; на то, что эта женщина будет заботиться о нём, нечего и рассчитывать.В практически любом городе на людных местах можно встретить нищих.

особую категорию среди них составляют попрошайки с детьми.В переходах возле станций метро частенько можно увидеть попрошаек с детьми на руках. Они настолько потрепанные, что даже не удается определить их возраст. Женщины обычно сидят на грязном и холодном полу, поставив перед собой пластиковый стаканчик для пожертвований.Ребенок на руках становится дополнительным аргументом, чтобы вызвать жалость у прохожих.

Дитя, замотанное в зловонные тряпки либо одетое в грязную и рваную одежду, обычно не подает никаких признаков жизни.

Сутками напролет малыш как будто спит, а стакан для подаяний наполняется монетами и купюрами.Мне довелось как-то наблюдать такую картину на протяжении целого месяца.

Женщина с ребенком оккупировала место в переходе у ближайшей станции метро. А народ всё подавал да подавал, думая, что помогает несчастной.Проходя мимо попрошайки каждый день, я ни разу ей не подал. Не хотел, чтобы мои деньги ушли на строительство очередного особняка ее хозяина.

Ведь это очень прибыльный и жестокий бизнес.

Попрошайки отдают большую часть своих доходов покровителям, а на остатки покупают себе водку да шаурму.Никто из подающих не задумывается, что для попрошайки занять место у метро стоит денег, а всё заработанное идет в общий котел.Но больше всего меня поражает, что никто не задумывается, почему ребенок на руках у женщины постоянно спит? Невозможно, чтобы ребенок 1–3 лет спал целый день.

Обычно дети спят по 2–3 часа, потом бодрствуют, а затем снова засыпают. Я решил поинтересоваться у этой горе-мамаши, что же такое с ее ребенком.Подойдя к ней, я спросил: «Почему ребенок спит всё время?» Попрошайка сделала вид, что не слышит меня.

Она уставилась в пол и натянула воротник повыше, как бы прячась от меня.

Я повторил свой вопрос. «Пошел на.» — прошипела гадюка.Я уже чуть ли не кричал. Неожиданно, кто-то положил мне на плечо руку. Это был обычный работяга. Он сказал мне: «Чего прицепился, видишь, ей и так тяжко».

Подкинув пару монет нищенке, он удалился. А ребенок всё спал.Немного подумав, я решил позвонить знакомому цыгану. Он объяснил мне, как устроен весь этот бизнес.

К моему превеликому удивлению, крышуют побирушек не только цыгане.

Комментарий к Статье 151 УК РФ

1.

Общественная опасность преступления заключается в том, что оно посягает на формирование личности несовершеннолетнего, его право на достойную жизнь. 1.1. Под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее 18-летнего возраста. 1.2. Комментируемая статья состоит из трех частей, закрепляющих основной и квалифицированные составы преступления.
1.2. Комментируемая статья состоит из трех частей, закрепляющих основной и квалифицированные составы преступления.

Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести, а предусмотренные ч.

3 — к тяжким преступлениям. 2. Основным объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие в связи с нравственным, психическим и духовным развитием несовершеннолетнего, обеспечением его права на достойные условия существования. Факультативным объектом может быть здоровье, честь и достоинство несовершеннолетнего.

3. Объективная сторона составов преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. 3.1. Под вовлечением несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством понимается совершение любых действий, в результате которых у несовершеннолетнего формируется желание либо он вынужден употреблять спиртные напитки, одурманивающие вещества, заниматься бродяжничеством или попрошайничеством. 3.2. Вовлечение в употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством не одного, а нескольких несовершеннолетних по смыслу закона не образует совокупности преступлений, предусмотренных коммент.

статьей, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений. 3.3. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством образует состав преступления, предусмотренного коммент. статьей, независимо от способа совершения данного преступления.

4. Под спиртными напитками понимается алкогольная продукция.

4.1. Алкогольная продукция — пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (п.

7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

(в ред.

от 21.07.2005) ). ——————————— СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3113. 4.2.

Питьевой этиловый спирт — ректификованный этиловый спирт с содержанием этилового спирта не более 95% объема готовой продукции, произведенный из пищевого сырья и разведенный умягченной водой (п. 8 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ). 4.3. Спиртные напитки — алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции (п.

9, 10 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ). 4.4. Вино — алкогольная продукция, которая произведена из виноматериалов, с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, не более 22% объема готовой продукции (п.

11 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).

5. Одурманивающее вещество — это любое вещество независимо от происхождения и назначения, которое вызывает помутнение рассудка, потерю ясности мысли, способности соображать и понимать, не относящееся к числу алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ (лекарство, клей, ацетон, бензин, одеколон и т.д.). 6. Бродяжничество и попрошайничество рассматриваются как разновидность антиобщественных действий несовершеннолетнего, нарушающих права и законные интересы других лиц (см.

ст. 1 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ

«Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»

(в ред. от 22.04.2005) ). ——————————— СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2880; 2004. N 49.

Ст. 4849; 2005. N 17. Ст. 1485. 6.1. Под бродяжничеством понимается образ жизни, связанный со скитальчеством, шатательством, частой сменой места проживания.

6.2. Попрошайничество — прошение милостыни, подаяния, надоедливое выпрашивание чего-либо.

7. Под систематическим понимается вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное три и более раза. 8. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий независимо от того, было ли оно совершено (см.

п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 7). 9. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла.

Виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 7 взрослый не подлежит УО по ст.

151, если он не осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и если он не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение антиобщественных действий.

9.1. Мотив и цель на квалификацию деяния как преступления не влияют. 10. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летного возраста (совершеннолетний, взрослое лицо).

11. В ч. 2 коммент. статьи, закрепляющей квалифицированный состав преступления, предусмотрен специальный субъект — родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. 11.1. О родителе, педагоге либо ином лице, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, см. коммент. к ст. 150. 12. В ч. 3 коммент.

статьи, закрепляющей особо квалифицированный состав преступления, предусмотрен способ совершения преступления — применение насилия или угроза его применения.

12.1. О применении насилия или угрозы насилия см. коммент. к ст. 150.

Законно ли попрошайничать в интернете

Поскольку прогресс не стоит на месте, то так называемые попрошайки появились и в интернете. Чаще всего они осуществляют сборы в социальных сетях, таких как «ВКонтакте», «Одноклассники» и «Инстаграм».

На просторах интернета чаще всего можно встретить следующие виды попрошайничества:

  • Люди выпрашивают средства на открытие собственного дела. Так, для записи альбома, открытия салона для пошива одежды, запуска собственной фото студии и так далее. Чаще всего — это молодые люди, которые просто хотят чего-то достичь в жизни или как и все ищут легкой наживы.
  • Второй вариант — многочисленные сборы на болеющих детей, родственников и их самих. Часто встречаются печальные истории, как кого-то ограбили, оставили без средств к существованию. Новостная лента Контакта, буквально пестрит подобными сообщениями.

Что же по ним, можно ли их привлечь к какой-либо ответственности? Ответ будет весьма неоднозначным и напрямую зависящим от того, чем именно занимается такой просящий.Итак, если человек в своей деятельности пользуется ложной информацией, то есть использует вымышленные имена, фамилии знакомых или третьих лиц, придумывает несуществующие болезни — все это становится основанием для привлечения к ответственности по статье УК «Мошенничество».Однако, есть одна маленькая, но существенная загвоздка. Если подобная деятельность ведется на добровольной основе, а все деньги являются пожертвованиями, то ни о каком наказании речи быть уже не может.

Иными словами, люди сами виноваты, что повелись на обман.Вот и получается, что все подобные действия никак не наказываются и возможно даже не отслеживаются.

Комментарий к Ст. 151 УК РФ

1. Законом предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством, попрошайничеством. Содержание способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение указанных антиобщественных действий является таким же, как и при вовлечении несовершеннолетнего в преступления, указанные в ч.

1 ст. 150 УК. Под систематическим употреблением спиртных напитков, одурманивающих веществ признается склонение несовершеннолетнего к данным действиям не менее трех раз в течение непродолжительного времени (например, трижды в месяц).

Таким образом, преступление считается оконченным с момента склонения несовершеннолетнего к систематическому употреблению спиртных напитков или одурманивающих веществ.

К спиртным напиткам относится алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к питьевому этиловому спирту и вину . ——————————— Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

(в ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 1995.

N 48. Ст. 4553; 1999. N 2. Ст. 245; 2001. N 53 (ч. 1). Ст. 5022; 2002. N 30. Ст. 3026, 3033; 2003. N 47.

Ст. 4586; 2004. N 45. Ст. 4377; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3113; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3433; N 43. Ст. 4412; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 11; N 17. Ст. 1931; N 31. Ст. 3994; N 49. Ст. 6063; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 1. Ст. 21; N 52 (ч. 1). Ст. 6450; 2010. N 15. Ст. 1737; 2011. N 1. Ст. 42; N 27. Ст. 3880; РГ.
N 1. Ст. 42; N 27. Ст. 3880; РГ.

2011. N 159, 160; СЗ РФ. 2012.

N 26. Ст. 3446; 2012. N 31. Ст.

4322; РГ. 2012. N 301. Для понимания содержания данной статьи следует различать одурманивающие вещества и наркотические средства (ст. 230 УК). Список наркотических средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

(в ред.

от 23.11.2012) . ——————————— СЗ РФ. 2012. N 41. Ст. 5624; N 49. Ст. 6861. Одурманивающие вещества не являются наркотическими, это, как правило, лекарственные препараты (клофелин, смесь димедрола с алкоголем и т.д.), при передозировке которых у человека наступает затормаживание или расслабление психики.

Одурманивающими веществами могут быть также средства бытовой химии, вдыхание паров которых вызывает одурманивание (например, ацетон, хлороформ, эфир). Способ одурманивания наряду с другими доказательствами должен подтверждаться судебно-медицинским заключением.

В случае причинения вреда здоровью несовершеннолетнего вследствие вовлечения его в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, действия виновного должны квалифицировать по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность как по комментируемой статье, так и за преступления против здоровья. 2. Вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством заключается в возбуждении у несовершеннолетнего желания беспрестанного перемещения, скитаний из одной местности в другую, проживания без постоянного места жительства, без постоянного заработка, за счет подаяний в виде денег, вещей, продуктов питания и т.д.

Несовершеннолетний может согласиться на такой образ жизни под влиянием как уговоров, использования своего авторитета взрослым человеком, так и угроз, обмана, шантажа. Вместе с тем следует отметить, что в силу примеч. к комментируемой статье родители не могут быть привлечены к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество, если само бродяжничество имеет место вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствия места жительства.

3. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает более строгое наказание в случаях, когда вовлечение в совершение антиобщественных действий имеет место со стороны родителей, педагогов либо иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних (см. коммент. к ст. 150). 4. Применение насилия или угрозы его применения влечет уголовную ответственность и наказание по ч. 3 комментируемой статьи с учетом обстоятельств, изложенных в ч.

3 ст. 150 УК (см. коммент. к этой статье).

Навигация по записям © 2020 Уголовный Кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям УК РФ.

1.

Те, кто действуют открыто

Большинство нуждающихся в деньгах честно сообщают о своих намерениях и не скрывают род своей деятельности или увлечений. Например, многие находятся в поиске спонсоров или стартового капитала для запуска проекта стартапа, реализации творческих идей, создания музыки, компьютерных игр или фильмов. Под особо значимые проекты даже создаются специальные площадки для сбора денежных средств.Подобные действия нельзя однозначно назвать попрошайничеством, поскольку как такового контакта между людьми нет.

Лица просто обозначают необходимость, а финансовую помощь таким людям граждане оказывают по собственному добровольному решению. При этом они не находятся под давлением и есть время обдумать свои действия.

Попрошайничество, как административное правонарушение

Попрошайничество может признаваться административно наказуемым деянием только, если приводит к нарушению общественного порядка или является несоблюдением норм поведения в общественных местах.

В таких случаях оно будет признаваться мелким хулиганством и повлечет наступление ответственности по статье № 20.

1 КоАП РФ.Как следствие, попрошайки, уличенные в хулиганстве, могут быть наказаны:

  1. Штрафом 1 000 – 2 500 рублей, если нарушение сопровождалось неповиновением сотрудникам правоохранительных органов.
  2. Штрафом 500 – 1 000 рублей;
  3. Арестом не более, чем на 15 суток;

Однако, практические случаи показывают, что наказания по КоАП применяются редко в отношении попрошаек. Поскольку, само явление не закреплено на законодательном уровне, а факт хулиганства носит неявный характер. Поэтому чаще всего сотрудники правопорядка делают лишь замечание или предупреждение таким лицам и предлагают им покинуть общественное место.Стоит отметить, что законами субъектов страны могут устанавливаться отдельные виды наказания за попрошайничество в рамках конституционных норм.

Однако, они требуют тщательной проработки, поскольку их эффективность оставляет желать лучшего.Хотя, попрошайничество является реальной проблемой, а также угрозой общественной безопасности и порядка, законодательные власти пока не придумали способов регулировки данного вопроса. При всех признаках административного правонарушения, в КоАП нет ни одной статьи предусматривающей наказание исключительно за прошение денежных средств.

Остались вопросы по ст 151 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 151 УК РФ бесплатно. Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте.

Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Безнаказанно помыкать братьями меньшими

Этот грех за попрошайками известен давно, ведь люди, опустившиеся в самый низ социальной лестницы, стараются использовать все, что подворачивается под руку. Если уж эксплуатируют новорожденных, почему бы не выпрашивать деньги с помощью животных? Не так давно законодатели проявили инициативу – предложили ввести специальное наказание для тех, кто прибегает к животным.

Проект закона предполагает административную ответственность.Внимание общественности к проблеме эксплуатации животных активисты пытались привлечь давно.

Как известно, нищие, использующие животных, издеваются над ними, содержат в отвратительных условиях. Кроме того, если попрошайки имеют собственный дом, тогда всех кошек и собак они оставляют в нем, что создает обилие проблем соседям, ведь животных не кормят, не ухаживают за ними, банально не обеспечивают туалетом – словом, создают настоящее гетто в худших традициях.
Кроме того, если попрошайки имеют собственный дом, тогда всех кошек и собак они оставляют в нем, что создает обилие проблем соседям, ведь животных не кормят, не ухаживают за ними, банально не обеспечивают туалетом – словом, создают настоящее гетто в худших традициях.

И все это презентуют как общественно полезную работу по спасению умирающих на улице.

Почему существующие нормы неэффективны?

Привлечь попрошайку к ответственности проблематично хотя бы потому, что действующее российское законодательство не даёт чёткого ответа, кого можно считать попрошайкой, а кто по сути — законопослушный и приличный гражданин. Например, несколько лет назад интернет «порвала» история о мальчике Оскаре, который читал на Арбате стихи Шекспира, за что и оказался задержан действовавшими совершенно беспринципно сотрудниками полиции. Казалось бы, что плохого в том, что мальчик декламирует стихотворения классика за вознаграждение?

Что плохого делают уличные музыканты, играющие в переходах и метро? Подчас в борьбе с ними полиция проявляет куда большее рвение, чем в попытках избавить улицы от «колясочников» и бабушек, просящих подаяние «Христа ради».

Может быть, причина прозаична – уличные музыканты просто не делятся добычей.Законодательство не уточняет, можно ли считать уличных музыкантов / поэтов / художников попрошайками. Откровенно говоря, юридических оснований на то нет.

С таким же успехом можно считать акцией попрошайничества любой музыкальный концерт.

Пожертвование на развитие творчества в данном случае – дело совершенно добровольное, никто у прохожих деньги из карманов не вынимает.Ни в одной развитой стране полиция не борется с уличными музыкантами и не штрафует их. В Японии, скажем, служителю закона вообще запрещено трогать детей – иначе он может лишиться места работы.То, что законодательство не содержит определения попрошайничества – большой юридический казус, позволяющий уходить от ответственности людям, которые действительно заслуживают наказания. Однако этот казус – не единственный.

Депутат Мосгордумы А. Семенников отмечает: даже если попрошайке выпишут штраф, взыскать его практически невозможно.

Полицейский не имеет права прямо на месте принимать оплату из денег, которые собрал бездомный – это запросто можно квалифицировать как взятку. Конфисковать собранные деньги допустимо только по решению суда. Если попрошайка проигнорирует штраф, судебным приставам просто негде будет найти его.

Получается, что сейчас наказание для попрошаек существует «для галочки» — на самом деле законодательный механизм не работает.

1.

Я хотел у вас спросить есть ли какая нибудь статья за попрошайничество?

1.1.

Да. Лицо, занимающееся попрошайничеством, может быть наказано по ст.

20.1 КоАП РФ,а так же по 151 УК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 2. Обокрали в метро, украли кошелек, телефон и билет в родной город. Родных или друзей, которым можно позвонить, нет. Заявление в полиции написано.

Как добраться домой? Существует ли в этом случае какая-то помощь от государства, или единственный выход — попрошайничество? P.S. Спрашиваю не для себя (данная ремарка здесь для того, чтобы не было претензий по типу

«ну раз вы спрашиваете с телефона, значит, позвоните кому-то/ продайте телефон/ etc»

).

2.1. От государства нет. Но билет можно восстановить, чтобы вернуться по временному удостоверению личности. По нему же можно получить почтовый перевод.

Временное удостоверение личности выдается на период замены паспорта согласно требованиям Положения о паспорте гражданина РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828), а до тех пор оно полностью заменяет паспорт.

Вам помог ответ? Да Нет 2.2. нет такой помощи, а вы который не для себя, возьмите и помогите. Вам помог ответ? Да Нет 3. В сети магазинах появились женщины которые просят деньги на помощь детям на операцию, но в достоверности их намерений люди сомневаются, и кассиром они надоели по 14 часов своим попрошайничеством, подскажите что можно сделать, а недавно в местных газетах написали про мошенников похожих на них, полиция не реагирует. 3.1. Полиция обязана реагировать.

Если не согласны с бездействием, можете нанять юриста. Он составит грамотную жалобу на бездействие полиции. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Вам помог ответ? Да Нет 3.2. А охрана не может вывести этих дам из магазина?

Это входит в обязанности охранников.

Пусть работают. Чтобы полиция меры предпринимала нужно заявление писать. Вам помог ответ? Да Нет 4. Уважаемые Юристы я Денис мне 29 лет скажите пожалуйста в России есть статья за попрошайничество если да то какое наказание предусмотрено законом?

С уважением Денис. 4.1. Уголовной — нет. Достаточно подробно рассмотрено, например, здесь: Вам помог ответ? Да Нет 5. Война с музыкантами в общественном транспорте.

Скажите, подходит ли им статья 20 КоАП попрошайничество и ст.162 сокрытие налогов? И какие ещё статьи можно применить? 5.1. Если вы имеете в виду тех, кто играет на музыкальных инструментах, то подходят.

Только это еще не значит, что это будет доказано.

За попрошайничество их вполне могут наказать, а вот по вряд ли. Там материал нужен, а не слова. Вам помог ответ? Да Нет 6. Почему игра на музыкальном инструменте на улице считается попрошайничество?

Ведь люди сами решают, дать или не дать. И я,по факту, не прошу их об этом, а лишь предоставляю возможность сделать это по собственному желанию положив перед собой на землю чехол или сумку.

Или все это придумано, с целью пресечения возможности заработка, к которым я не стану делиться с государством, так как 13% останется у меня, а не в карманах государства? 6.1. Попрошайничество — прошение у незнакомых людей денег и других материальных ценностей в публичных местах без официального на то разрешения.

Хотите собирать пожертвования официально — оформите разрешение в местной администрации на то, что Вы стоите в конкретном месте и собираете деньги.

А налоги нужно платить, или вы до старости собираетесь на улице играть? Вам помог ответ? Да Нет 7. Занимающийся попрошайничеством Волков попросил у своей знакомой Савиной дать ему на время 3-летнюю дочку Свету, чтобы легче было просить милостыню, пообещав за это Савиной часть дохода.

Савина согласилась. Квалифицируйте действия Волкова?

7.1. Учебные задачи — через статус ВИП или на платной основе (у любого юриста сайта). Вам помог ответ? Да Нет 8. Мне 16 лет и я играю на гитаре на улице на гитаре. Чехол лежит у моих ног и люди во время моей игры кидают деньги на него.

Сам ничего не прошу. Будет ли это попрошайничеством? 8.1. Нет. Это скажем так, заработок. Вам помог ответ? Да Нет 9. Скажите пожалуйста у нас в России закон отменён о попрошайничестве точнее о наказании?

9.1. Нет такого закона. Вам помог ответ? Да Нет 10. Пожалуйста ответ на следующий вопрос: Есть ли уголовная или административная ответственность за интернет попрошайничество? Т.е. я попала с долгами и кредитами и вынуждена просить помощи в сети.

Могут ли мне предъявить за то что мне финансово помогли люди с интернета а я в свою очередь раздала свои долги и кредиты. Помощь мне была оказана безвозмездная. И ещё такой момент, надо ли платить налоги государству за то что я получила деньги путем интернет попрошайничества?

10.1. Да, вы попрошайка и вас можно привлечь к ответственности. Вам помог ответ? Да Нет 11. Возвращаясь из зоны межнационального конфликта беженцы 3., не имея средств к существованию, заставляли малолетних детей заниматься попрошайничеством, а их сыновья по собственной инициативе совершали кражи на автовокзалах, междугородных станциях и из садовых домиков. Краденые вещи родители реализовывали на рынке и расплачивались ими за приобретенные продукты питания и спиртные напитки.

11.1. Налицо организованная преступная группа. Вам помог ответ? Да Нет 12. Часто получаю жалобы по поводу деятельности лиц, выдающих себя за волонтеров на оживленных участках города с прозрачным кейсом в руках, собирающих денежные средства на различные цели.

Является указанный вид деятельности попрошайничеством, какие организации имеют законные основания, решения для сбора средств на дорогах, какие действия должны предпринимать граждане, в случае обращения так называемого волонтера, что деятельность, которую они ведут законна? Спасибо. 12.1. Это разного рода фонды и некоммерческие организации.

Но волонтеры не носят с собой учредительных документов, поэтому ничего они вам не предъявят. Вам помог ответ? Да Нет 13. Двое детей: 4 и 2 класс продавали, сделанные своими руками браслеты (сейчас это болезнь всех малышей).

Женщина из прокуратуры сдала их в милицию и обвинила в попрошайничестве.

Правомерно ли ее действие? Но на этом дело не кончилось. Их теперь ставят на учет. Со скольких лет вообще правомерно ставить на учет? 13.1. Не правомерны. Вам помог ответ?

Да Нет 14. Мать является наркозависимой. Ведет аморальный образ жизни.

Имеет несовершеннолетнюю дочь (10 лет). Выгоняет по ночам из дома, избивает.

Втягивает в попрошайничество и вымогательство.

Возможно ли ее ограничить в родительских правах или лишить?

14.1. В органы опеки обращайтесь, они обязаны провести проверку и принять необходимые меры по защите прав ребенка. Вам помог ответ? Да Нет 15. В нашем микрорайоне живет многодетная семья, их показывали по телевизору как пример, но эти дети занимаются попрошайничеством на улице, оскорбляют прохожих, портят машины на стоянке, пользуются своей безнаказанностью портят товар в магазинах и т.д что делать, куда обратиться за помощью.

15.1. В случае нарушения ваших прав, оскорбления, порчи имущества — обращаться нужно в полицию.

Вам помог ответ? Да Нет

Попрошайничество административное правонарушение

Часто мы сталкиваемся со случаем, когда незнакомые нам люди на улице очень настойчиво предлагают оказать какую-либо услугу, просят что-то приобрести или дать на безвозмездных условиях денежную сумму. Как можно догадаться, в данном случае мы говорим о попрошайничестве.

Попрошайничество – это паразитическая форма жизнедеятельности, выпрашивание денег либо иных материальных и нематериальных ценностей у незнакомых людей. Не привнося ничего положительного в общество, участники данного явления чаще всего порождают вредные и негативные события. Они могут проявляться в подрыве социального равновесия, нарушении общественного порядка и, что еще хуже, в посягательстве на права других граждан.

Данное явление далеко не всегда является признаком неблагополучия общества. Нищие и бродяги существовали в любую эпоху, независимо от степени экономического развития страны. В виде исключения можно отметить те государства, где статья за попрошайничество предусматривает серьёзную ответственность в виде исправительных работ или лишения свободы.

В нашей стране не существует какой-либо формы уголовной ответственности за то, что взрослый человек просит милостыню на улице или в метро.

Однако это не относится к тем случаям, когда взрослый использует ребёнка для наживы, вовлекая его в попрошайничество или бродяжничество. Отделаться одним лишь штрафом за такое правонарушение не удастся, мера ответственности здесь будет значительно более суровой. Что же гласит закон Российской Федерации?

В отличие от Уголовного кодекса РСФСР, в котором существовала специальная статья 209 «Тунеядство», включавшая в себя не только намеренный отказ от трудоустройства, но и попрошайничество, в современном российском законодательстве совершеннолетнему гражданину не грозит какая-либо ответственность за паразитический образ жизни. Однако при этом выпрашивание денег у прохожих с использованием для этого несовершеннолетних, согласно ст.

151 УК РФ, является наказуемым деянием и предусматривает следующее наказание: обязательные работы до 480 часов; исправительные работы от года до двух лет; арест от 3 до 6 месяцев; лишение свободы до 4 лет. Столь разнообразный перечень мер ответственности за попрошайничество, каждая из которых существенно отличается по тяжести, объясняется обстоятельствами, которые могут отягощать или, наоборот, смягчать вину гражданина.

Принимая решение о наказании, суд может учесть не только тяжелые жизненные условия, вынудившие мать с ребёнком заняться бродяжничеством, но и корыстные мотивы, когда несовершеннолетний занимается попрошайничеством лишь для незаконного обогащения других лиц. Существует такой вид попрошайничества, как «профессиональные попрошайки». Этот вид наиболее распространен, поскольку каждый нищий, находящийся под «опекой» криминальных структур, ежедневно приносит им немалый доход.

В государствах бывшего СНГ кроме всем привычного выпрашивания также развито интернетпопрошайничество, включающее мошенничество на порталах знакомств или в социальных сетях. Бродяжничество и попрошайничество являются социально опасными явлениями, представляя собой питательную среду для криминала, наркомании, алкоголизма и проституции, незаконной миграции.

Если же речь идёт о ребёнке, живущем на улице или путешествующем без присмотра родителей, то задача государства состоит в скорейшем изъятии его из неблагоприятного социума. Как правило, бродяжничество и попрошайничество взаимосвязаны, поскольку путешествующий без денег гражданин вынужден гдето находить средства к существованию.

Не имея необходимой гарантии пропитания и денег для дальнейшего передвижения по стране, попрошайка может заняться воровством или грабежами. Таким образом, длительное проживание на улице социально опасно не только для самого бездомного, но и для окружающих его граждан. Законодательство не предполагает ни уголовной, ни административной ответственности за бродяжничество.

Исключением является лишь вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество. Однако если к взрослому бездомному у государства нет претензий, пока он не подозревается в причастности к криминалу, то малолетний попрошайка должен быть изъят из социально неблагоприятной среды как можно быстрее. В настоящий момент ответственность за действия, расцениваемые как попрошайничество, исчерпывающим образом не выработана.

В Кодексе об административных правонарушениях РФ можно увидеть лишь ст. 20.1, согласно которой

«мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка…, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам…, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток»

. Однако данная статья не в полной мере раскрывает попрошайничество как форму нарушения общественного правопорядка, не отражает её содержание.

Но как быть, если факт такого неправомерного действия налицо, а санкции нет? Неужели нужно все подобные нарушения рассматривать через призму состава ст.

20.1 КоАП РФ? Вышеуказанная позиция не представляется верной, так как на уровне местного законодательства такой вопрос решен давно и более успешно, чем на уровне федеральном. Например, ярким примером в данном вопросе выступает ст.

3.8 «Приставание к гражданам в общественных местах» Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

, в диспозиции которой определено: «Приставание к гражданам в общественных местах, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли, в целях купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, а также в целях гадания, попрошайничества, оказания услуг сексуального характера либо навязывания иных услуг в общественных местах». В данном случае раскрыты все основные виды и формы попрошайничества, определены его признаки.

Это понятие наиболее полно раскрывает сущность этого действия как противоправного, а потому нарушающего охраняемые права и законные интересы граждан. В отношении данной статьи вопрос остается только один: слишком мала ответственность – предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей. На наш взгляд, наказание должно быть наказанием, пусть даже административным.

Учитывая тот факт, что большинство «попрошаек» – как правило, лица без гражданства РФ (либо вообще незаконно находящиеся на территории нашей страны люди), более разумным и эффективным будет замена данной санкции на наказание, предусмотренное ст. 3.10 КоАП РФ, а именно административное выдворение за пределы Российской Федерации. Если же данное лицо является гражданином РФ, то к нему следует применить положения ныне не действующего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23 июля 1951 г.

«О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами»

, то есть «направление на спецпоселение в отдалённые районы России с обязательным привлечением к трудовой деятельности лиц, занимающихся попрошайничеством, уклоняющихся от общественно-полезного труда и ведущих паразитический образ жизни, а также бродяг, не имеющих определенных занятий и места жительства».

Следующим примером нормативного регулирования общественных отношений, связанных с явлением попрошайничества, является ст. 13.3 «Приставание к гражданам» Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В данном случае формулировка построена более лаконично, но в целом в ней переданы все существенные характеристики указанного действия.

Однако в соответствии с ч. 6 ст. 28.3 КоАП Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, а также протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 14.1 и частями 2 и 3 статьи 19.20 в отношении видов деятельности, лицензирование которых осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами Российской Федерации. Протоколы об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в случае, если передача этих полномочий предусматривается соглашениями между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий.

Если же такого соглашения между федеральным органом исполнительной власти, осущест вляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий нет, сотрудники полиции могут принять участие лишь в сборе некоторых материалов (объяснение, рапорт), протокол сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации по статье, предусмотренной законом субъекта Российской Федерации, не составляется. Анализируя вышесказанное, а также в силу общественной опасности рассматриваемых противоправных действий предлагается внести в главу 20 Кодекса об административных правонарушениях РФ норму следующего содержания: ч.

1:

«Попрошайничество – то есть приставание к гражданам в общественных местах, ведущее к нарушению общественного порядка, выразившееся в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли, в целях купли-продажи, обмена, приобретения вещей иным способом, а также в целях гадания, требований либо просьб о безвозмездной передаче денег, оказания услуг сексуального характера либо навязывания иных услуг в общественных местах, – влечет для: а) граждан Российской Федерации высылку из места проживания и направление на спецпоселение в отдалённые районы России с обязательным привлечением к трудовой деятельности (в случае неприменения к данным лицам норм трудового законодательства в силу возраста, нетрудоспособности и иных оснований – направление в трудовые комиссии по месту проживания либо месту пребывания); б) для иностранных граждан, лиц без гражданства – административное выдворение за пределы Российской Федерации»

.

ч. 2:

«В случае если данное деяние реализовывалось на особо опасных местах (участок дороги, трассы, иные объекты), – влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей»

. Заимствование подобной нормы способствует совершенствованию законодательства и устранению пробелов в праве.

Также стоит отметить, что в отношении приведенной статьи сложилась богатая практика применения, что дает основания говорить об успешном внедрении и использовании правовой нормы в систему КоАП РФ, так как многие процедурные моменты уже изучены, и предложены варианты по их решению.

Хотелось бы отметить, что данный вопрос был, есть и будет актуальным, так как попрошайничество как паразитическая форма жизни является богатой почвой для дальнейшего развития преступных помыслов. Большое деяние начинается с малого.

Поэтому лучше пресечь такое явление на корню, чем позже бороться уже с его более агрессивными формами.

Статья 151 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

1. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами которой являются систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничество. Данный перечень является исчерпывающим, в связи с чем вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия (азартные игры, совершение административных проступков и т.д.) не рассматривается как преступление.

Некоторые виды антиобщественных действий выделены в качестве самостоятельных преступлений (например, ст. 230 УК предусматривает ответственность за склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, ст.

240 УК — за вовлечение в занятие проституцией).

2. Уголовно наказуемое вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков состоит в побуждении подростка к систематическому употреблению указанных напитков, в результате чего у него возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или привычка к употреблению спиртного. Вовлечение в систематическое употребление одурманивающих веществ означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, произведенное под воздействием взрослого лица, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них.

Под вовлечением в занятие попрошайничеством следует понимать воздействие виновного на несовершеннолетнего, в результате чего последний систематически стал выпрашивать деньги или материальные ценности у посторонних лиц; под вовлечением в бродяжничество — воздействие виновного на несовершеннолетнего, результатом которого стало систематическое его перемещение из одного населенного пункта в другой или перемена места в одном городе или районе. 3. Для отграничения преступления, предусмотренного ст. 151, от административно наказуемого деяния законодатель указывает на такой признак, как систематичность, который предполагает, что у подростка в результате вовлечения возникает желание многократного совершения указанных антиобщественных действий.

За единичный случай вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий уголовная ответственность не наступает. 4. Преступление следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, в результате чего он систематически выполнял такие действия.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. 6. Субъект преступления — любое лицо, достигшее возраста 18 лет.

7. О содержании квалифицирующих признаков, указанных в ч. ч. 2 и 3 статьи, см. комментарий к ч. ч. 2 и 3 ст. 150 УК. 8. Примечание к ст.

151 содержит одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, и дополняет перечень тех, которые указаны в гл. 8 УК.

Какая ответственность грозит за попрошайничество

Такие социальные проблемы, как попрошайничество и бродяжничество пока являются нерешенными. И многие юристы уверены, что это по той причине, что за такую деятельность нет как такового строгого наказания.

В Кодексе об административных правонарушениях РФ вообще отсутствуют статьи о попрошайничестве. Необходимые положения проработаны только на региональном уровне. Поэтому в различных районах попрошайничество наказывается по-разному.

Например, в Москве за действия, связанные с выпрашиванием денег, придется заплатить штраф. Но полицейский имеет право ограничиться устным предупреждением. В большинстве случаев так и происходит.

Ведь если бродяжка занимается попрошайничеством, так как не может прокормиться, служитель закона не станет забирать у него последние копейки. А если речь идет о форме бизнеса, то наказание в размере 500 рублей максимум только рассмешит профессионального попрошайку.

В Уголовном кодексе РФ тоже не предусмотрено наказания за попрошайничество.

Однако закон суров по отношению к тем, кто привлекает к нищенству и бродяжничеству несовершеннолетних граждан. За вовлечение детей в попрошайничество можно получить достаточно строгое наказание.

Самая мягкая мера — это обязательные работы, которые назначают на срок до 480 часов. Однако возможно и лишение свободы на период от 2 и до 6 лет. Поскольку вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество представляет собой социально опасное явление, по отношению к виновным часто применяют строгие меры.

Особенно если налицо отягчающие обстоятельства.

Так, закон более суров по отношению к родителям, учителям или другим лицам, которые занимаются воспитанием несовершеннолетнего. Педагога могут не только посадить в тюрьму за привлечение ребенка к попрошайничеству, а и запретить ему заниматься профессиональной деятельностью.

Также серьезное наказание грозит и в том случае, когда несовершеннолетнего превращают в попрошайку, применяя по отношению к нему угрозы или любые формы насилия. При таком отягчающем обстоятельстве высока вероятность лишиться свободы на максимальный срок — до 6 лет. С другой стороны, в Уголовном кодексе есть положение, которое предусматривает, что не всегда родители будут наказаны, даже если они привлекают несовершеннолетнего ребенка к попрошайничеству.

Исключение возможно в той ситуации, когда взрослые и в самом деле не имеют возможности прокормить детей.

Подразумевается, что родители находятся в бедственном положении по веской причине.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+