Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Обжалование протокола об административном правонарушении коап рф

Обжалование протокола об административном правонарушении коап рф

Обжалование протокола об административном правонарушении коап рф

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

  • Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения.

24 января 2014

В конце декабря 2013 года было скорректировано Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «» (далее – Постановление). Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях.

В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений.
В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения.

Правила определения подсудности Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. 5 , подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пп. «д» п. 3 ). Речь идет о правонарушениях, предусмотренных , .

При этом дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции судей () и не указанных в абзацах 4-5 , подсудны судьям судов общей юрисдикции независимо от характера административного правонарушения и статуса лица, привлекаемого к ответственности.

В том числе неважно, совершены правонарушения юридическими лицами, гражданами или индивидуальными предпринимателями (пп. «е» п. 3 ). Также разъяснен вопрос об определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности. В таких случаях необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со .

Однако подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (абз.

3 пп. «з» п. 3 ). При этом КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника) (абз. 4 пп. «з» п. 3 ). Также подчеркивается, что лицо, подающее ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, не обязано указывать причины, по которым оно просит об этом и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин, так как это не предусмотрено КоАП РФ.

Однако судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся:

  1. возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу, привлечение которого к участию в деле является обязательным. Удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
  2. возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения. Из положений , следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
  3. недобросовестное пользование своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В частности речь идет о последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии – о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (см.

абз. 5-10 пп. «з» п. 3 ).»Таким образом, закреплен дополнительный элемент защиты от произвольного отказа в удовлетворении ходатайства», – комментирует описанные изменения адвокат Московской коллегии адвокатов «Юстиция» Александр Дасаев. Также Пленумом ВС РФ разъяснен порядок определения территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта и т.п.).
Также Пленумом ВС РФ разъяснен порядок определения территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта и т.п.).

В таком случае, исходя из положений дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения структурного подразделения, проводившего административное расследование (абз. 13 пп. «з» п. 3 ). Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном (абз 2 п. 30 ). Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в вышестоящий суд общей юрисдикции.

Необходимое условие – они привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда. (абз. 2 п. 33 ). Рассмотрение дел об административных правонарушениях В новой редакции Постановления закреплено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим.

Это обусловлено тем, что такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела и затрагивает право указанных лиц на судебную защиту.

Также оно может быть опротестовано прокурором (абз. 5. п. 4 ).

    Мнение

    Александр Дасаев, адвокат Московской коллегии адвокатов «Юстиция»:»Данное нововведение увеличивает объем прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Часто допускаемой ошибкой судов является возврат протоколов по мотиву недостаточности доказательств. Подобные определения могут выноситься лишь при очевидной необходимости соответствующих доказательств и если их недостаточность нельзя преодолеть в ходе подготовки дела к слушанию. В противном случае возможно безосновательное затягивание производства по делу, которое может повлечь такие последствия, как утрата имеющейся доказательственной базы, или истечение срока давности привлечения к административной ответственности».

Согласно уточненным разъяснениям Пленума ВС РФ, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол (абз.

6 п. 4 ). При этом передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в , осуществляется на основании определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело ().

Определение должно отвечать требованиям и в частности, содержать мотивы принятого решения. Тем не менее, отсутствие соответствующих мотивов не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми они составлены (абз. 7 п. 4 ). Если при подготовке дела к судебному разбирательству в материалах одного дела имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, то каждый протокол принимается для рассмотрения в отдельном производстве.

Постановление выносится по каждому совершенному правонарушению в соответствии с (абз.

8 п. 4 ). Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам , то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления (абз. 9 п. 4 ). Разъяснен ряд случаев, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

В том числе, это ситуации, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом должны быть соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. (абз. 2 п. 6 ). Вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, должен быть решен применительно к общим положениям ч.

2-3 (абз. 2 п. 8 ). Это связано с тем, что КоАП РФ не регулирует соответствующие вопросы. При этом если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя, то он должен быть допущен к участию в деле без представления доверенности (абз. 3 п. 8 ).

    Мнение

    Андрей Шугаев, научный руководитель Межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры г. Москва», адвокат, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, д. ю. н., профессор:»Постановлением Пленума ВС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого рассматривается дело в суде, заявить ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. В то же время неясно, должен ли в таком случае защитник иметь при себе ордер на участие в деле, как это предусмотрено ч. 5 ст. 53 ГПК РФ».

Тем не менее, ряд прав представителя все равно должен быть специально оговорен в доверенности (абз.

4 п. 8 ):

  1. право на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
  2. право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб;

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч. 1. . Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу и оформляется мотивированным определением (абз.

3 п. 9 ). Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление (абз. 4 п. 9 ).

    Мнение Андрей Шугаев, научный руководитель Межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры г. Москва», адвокат, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, д. ю. н., профессор: «КоАП РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ предусматривает право суда отказать в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания. Думается, что такое ходатайство, если об этом заявляет лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно удовлетворяться в любом случае, поскольку это гарантирует лицу конституционное право на судебную защиту его интересов. И альтернатив здесь быть не должно».

Также как и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении (новое) не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях они не вправе заявлять ходатайства, отводы.

Тем не менее, не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов при рассмотрении административных дел, а также по жалобам и протестам на постановления по таким делам (п. 10 ).Также Пленумом ВС РФ разъяснены особенности применения норм .

Так, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, судья вправе назначить лишь основное наказание (абз. 2 п. 25 ). Обжалование постановлений об административных правонарушениях Право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд имеет любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со составлять протоколы о данных правонарушениях.

При этом такое право имеет как лицо, непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее (абз 2 п. 10 ). Тем не менее, названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (). Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (, ).

Однако не наделяет такими полномочиями должностных лиц коллегиальных органов, вынесших постановление по делу об административном правонарушении (абз. 5 п. 10 ). Квалификация правонарушений Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Например, совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение по ч.

2 , правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 (абз 2 п. 16 ). Данное разъяснение дано Пленумом ВС РФ в контексте

«Обстоятельства, отягчающие административную ответственность»

.

В случае обнаружения в протоколе об административном правонарушении неправильной квалификации совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать его на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. Согласно содержащимся в Постановлении изменениям, данное правило может применяться даже в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов (ранее позиция была прямо противоположная).

Однако назначаемое при этом наказание не должно ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (абз. 2 п. 20 ). С учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В качестве примера Пленум ВС РФ приводит административные правонарушения, предусмотренные , (абз.

4 п. 21 ). Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу (абз. 3 п. 23 ). Административное выдворение из страны Указание на форму административного выдворения из страны в постановлении по делу об административном правонарушении является обязательным (абз. 1 п. 23.1 ). Если форма, в которой должно исполняться административное наказание в виде выдворения, не была указана в постановлении о назначении этого административного наказания, то указанный вопрос может быть разрешен судьей, вынесшим постановление об административном выдворении.

На основании ч. 3 соответствующим заявлением в суд может обратиться орган, должностное лицо, приводящих постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Данный вопрос также может быть разрешен судьей при рассмотрении жалобы, протеста прокурора на не вступившее в законную силу постановление об административном выдворении без его отмены. Необходимое условие – из материалов дела должно усматриваться, что судьей, вынесшим постановление, была определена форма административного выдворения, но она не отражена в постановлении (например, судьей на основании иностранный гражданин (лицо без гражданства) был помещен в специальное учреждение до его выдворения).

Следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 . Поэтому судья должен исходить из действительной необходимости применения такой меры ответственности и ее соразмерности целям административного наказания.
1 . Поэтому судья должен исходить из действительной необходимости применения такой меры ответственности и ее соразмерности целям административного наказания. Таким образом, должен быть достигнут справедливый баланс публичных и частных интересов.

    МнениеАлександр Дасаев, адвокат Московской коллегии адвокатов «Юстиция»:»Неоднозначные ситуации возникают при вынесении решений о выдворении нарушителя миграционного законодательства за пределы РФ. Часто это делается без учета международно-правовых норм и практики Европейского суда по правам человека. Теперь разъясняется что выдворение лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод. Это само по себе достаточно гуманно в свете наблюдающихся тенденций, направленных на ужесточение миграционного законодательства».

Конфискация орудия или предмета правонарушения Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ (абз.

1 п. 23.2 ). Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. В данном случае предполагается лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно и не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности (абз. 3 п. 23.2 ) Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом (например, п.1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «») (абз. 4 п. 23.2 ).

Документы по теме:

  1. Изменения внесены Постановлением Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 40 «»
  2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «»
  3. Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «»

Материалы по теме:

  1. (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Антон Филимонов, Полное или частичное воспроизведение материала возможно только по письменному разрешению редакции портала garant.ru с указанием активной гиперссылки _____________________ Изменения внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 40 «». Теги: , , , , , Источник: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Примеры

аналогичных документов, доступных с полным текстом: Название документа: Алгоритм действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (гл.30 КоАП РФ) Вид документа: Комментарий, разъяснение, статья Дата принятия: 19 декабря 2016 Настоящий комментарий не носит официального характера и может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Права на использование данного авторского материала принадлежат АО «Информационная компания «Кодекс». Без согласия автора или АО «Информационная компания «Кодекс» допускаются установленные правомерные способы использования данного материала.

Опубликование данного материала, а также изменение и (или) иная переработка его с целью опубликования осуществляется только с разрешения автора или обладателя права на использование данного материала — АО «Информационная компания «Кодекс». Информация о данном документе содержится в профессиональных справочных системах «Кодекс» и «Техэксперт»

Порядок и сроки обжалования постановления административной комиссии

Постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшим в районный суд по местонахождению административной комиссии.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Ещё одним важным аспектом является то, что административные дела рассматриваются комиссией по месту совершения административного правонарушения и составления протокола о возбуждении дела по административному правонарушению, то есть в том муниципальном образовании, где был составлен протокол. При условии, что в момент составления протокола лицом, в отношении которого составлялся протокол, не указало, что лицо требует рассмотрения дела по месту постоянной регистрации (прописки, проживания).Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства.Если после прочтения протокола на месте его составления вы не согласны с какой-либо информацией, в нем прописанной, или же вовсе не согласны с протоколом и считаете, что вы никаких административных правонарушений не совершали, смело пишите это в протоколе, с чем и почему не согласны. Такой протокол в дальнейшем будет проще оспорить.Данная статья не претендует на абсолютную достоверность информации и является лишь субьективной интерпретацией автора.Подробную и точную информацию, актуальные законодательные нормы вы можете найти в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП РФ) или региональных Кодексах, в которых указаны все процедуры и регламенты составления протоколов и вынесения постановлений, с данными законодательными актами и Законами вы можете ознакомиться на официальных правовых порталах и сайтах в сети Интернет.

1. Обжалование протокола об административном правонарушении п.1.3 пдд.

1.1. Обжалуется не протокол, а постановление о признании вас виновным в совершении административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в суд в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня его получения.

Вам помог ответ? Да Нет 1.2. Из Вашего вопроса непонятно, чтобы Вы хотели спросить. Однако кратко на Ваш вопрос ответить я всё таки попробую.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из приведенного текста, п.1.3 ПДД РФ содержит общие требования и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Так что предъявленное Вам нарушение по ч.4 ст.

12.15 КРФоАП под большим вопросом. Старайтесь писать подробно, тогда Вам будет легче получать на свои вопросы ответы специалистов. Вам помог ответ? Да Нет 1.3. Что конкретно Вас интересует?

Из вопроса не совсем ясна суть проблемы и интересующий вопрос. Конкретизируйте, пожалуйста. Вам помог ответ? Да Нет 2. Как обжаловать постановление мирового судьи по административному производству по ч.

1 ст.12.26 КоАП если после его вынесения прошло 3 года и 3 месяца?

Основания для такого обжалования явилось то, что спустя такое время я узнал что все протоколы составлены с грубым нарушением и есть а то доказательства.

2.1. Да никак, все сроки обжалования уже истекли. Если есть фальсификация доказательств, то подавайте заявление в следственный комитет. По итогам проверки и обжалуйте в административном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 2.2. написать апеляционную жалобу в районный суд. Вам помог ответ? Да Нет 3. Протокол об административном правонарушении составлялся без ведома ответчика, объяснения не брались (а значит обжаловать его он не мог), судебное рассмотрение дела так же состоялось без надлежащего уведомления лица (поэтому все сроки обжалования пропущенный), о самом правонарушении узнали только из исполнительного производства ФССП. Каковы дальнейшие действия по отмене или обжалованию данного судебного решения, а так же нарушения процедуры административного производства?

3.1. Сергей! Вы вправе обжаловать постановления в порядке надзора. Срок не ограничен. КоАП РФ Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (в ред.

Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ) (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ) 1.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 02.11.2013 N 294-ФЗ, от 04.06.2014 N 143-ФЗ) Вам помог ответ?
(в ред. Федеральных законов от 02.11.2013 N 294-ФЗ, от 04.06.2014 N 143-ФЗ) Вам помог ответ?

Да Нет 4. Попала в автомобильную аварию.

В протоколе ГИБДД была признана виновной в аварии. Только себя виновной не считаю, была «обоюдка».

Собираюсь обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении в районном суде. Какая государственная пошлина при обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении?

4.1. В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Так что хорошая новость. Здесь у Вас сплошная экономия. Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Постановление по делу об ап обжалуется без уплаты гос.

пошлины. Вам помог ответ? Да Нет 5. Административная комиссия вынесла штраф за отсутствие номера на жилом доме был протокол, нарушение обязался исправить права не разъяснены повестку не взял и не подписывал на комиссии не был и не знал когда она порядок обжалования и возмещения трат на адвоката возможны и прав я или нет.

5.1. Необходимо изучать документы. Вам помог ответ? Да Нет 6. Мировой суд вынес определение о направлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП по месту жительства, по подсудности. Данное определение было обжаловано сотрудником ГИБДД в районный суд.

Районный суд отменил вышеуказанное определение, и вынес новое определение о возвращении дела на новое рассмотрение в тот же суд, информации о возможности обжалования в определении не имеется. Как я могу обжаловать определение районного суда? И могу ли я это сделать в электронном виде?

6.1. Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения. Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Прокуратура отправила в ГИБДД сообщение о выезде на встречу с приложением записи видеорегистратора, через 4 дня меня остановили и составили протокол по ч. 4 ст. 12.15. КоАП, я с нарушением согласился, так как обещали, что будет штраф, через месяц состоялся суд и вынес постановление о лишении.

Подскажите пожалуйста правомерно ли постановление суда? На что ссылаться при его обжаловании, чтобы изменили на штраф? 7.1. Вас банально обманули, административное наказание исключительно на усмотрении суда.

Санкция статьи альтернативная, т.е. вам вполне могли назначить и штраф, однако суд не посчитал возможным так сделать. По какой причине-должно быть указано в постановлении.

Обжаловать данное постановление суда, можно и нужно.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Возможно ли обжалование протокола об административном правонарушении по статье 19.30 КоАП нарушение правил оказания платных образовательных услуг? Основанием послужил договор, в котором были указаны не все пункты из соответствующие Правил оказания платных образ.

Услуг. Что для этого нужно, возможно ли это вообще и к тому можно обратиться в Москве?

8.1. Сам протокол на обжалуется. После составления протоколы лицо, на которое составлен протокол, вызывается для рассмотрения материала мировым судьей.

По его результатам уже выносится постановление, которым лицо признается виновным или производство по делу прекращается.

Обратиться можно к любому адвокату сайта.

Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Для ответа на Ваш вопрос и для оценки перспектив, необходимо изучить само постановление. Оно у Вас на руках? Вам помог ответ? Да Нет 9. Мне вменяют административную статью 20.25 об неуплате штрафа по ад-му правонарушению.

Квитанцию и копию протокола я не получал, ни о чем таком уведомлен не был. Думал, что просто взяли объяснительную, а оказывается вменили нарушение порядка, мол плохое поведение, хотя по факту ничего такого не было.

Скоро суд, что говорить, может быть какое то заявление на обжалование написать? Как быть? 9.1. Вам обязаны были выслать по почте копию Постановление по делу об административном правонарушении, там и указаны реквизиты для оплаты штрафа Именно со дня получения копии и начинает исчисляться срок обжалования и срок оплаты штрафа. Если вы копию постановления не получали, то и нет в ваших действиях состава АПН Вам необходимо срочно получить в органе, который наложил штраф, копию данного постановления с указанием даты получения и представить её в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения и дело по ст.20.25 будет прекращено.

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Состав правонарушения должен быть доказан в суде. Вам необходимо приобщить к делу свои письменные пояснения, в которых изложить свою позицию.

При этом к моменту суда штраф желательно оплатить. Теперь-то вы знаете, что он есть. Подробнее — в л.с. Вам помог ответ?

Да Нет 10. В деле о возбуждении административного нарушения но статье 15.15.10.

нет протокола о выявленном нарушении. В Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указан срок обжалования постановления.

На вопрос к прокурору, имею ли я и в какой срок обжаловать данное постановления, работник прокуратуры ответила, что после вынесенного судом решения. Правильно ли ЭТО? 10.1. Правильно. Скорее всего, Вы поняли не так.

Есть у прокурора полномочия возбуждать дела без составления протокола. Или выносится постановление, которое направляется для рассмотрения по подсудности — ст. 23.7.1 КоАП РФ. Вот после принятия судом решения по направленному протоколу и будет указан срок для обжалования, и сам порядок обжалования.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С наступающим! :245: Вам помог ответ?

Да Нет 11. Срок делопроизводства по статье 12.26 КоАП рф 3 месяца. Дата составления протокола 8 октября. На 14 декабря назначен суд в районном суде.

Сомневаюсь, что решение будет в нашу пользу. Собираемся его обжаловать. На обжалование 10 дней.

Допустим 24 декабря отправим письмо с обжалованием, пока дойдет.

а там праздники. Срок истекает 8 января. Стоит ли надеется на конец дела в связи с истечением срока давности или конечным останется решение районного судьи? 11.1. Нет, об истечении срока тут и речи быть не может в рассматриваемой ситуации Всего доброго, желаю удачи!

Вам помог ответ? Да Нет 11.2.

Нет не стоит так как если окончание процессуального срока выпадает на праздничный день то следующий рабочий день и будет считаться датой окончания срока — то есть дело успеют рассмотреть.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Я не забрал постановление в ГИБДД (у меня на руках протокол от ДТП). Какой последний срок/день (максимальный срок) для обжалования в суде постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении? И где он прописан (может можно через 3 года обжаловать?) 12.1.

В Вашем случае Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Срок установлен нормативно — в Кодексе РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 30.3) Вам помог ответ? Да Нет 12.2. Срок подачи жалобы 10 суток с момента получения постановления.

Если на руки не получали, срок начинает исчисляться с момента получения по почте. Следует иметь ввиду, судебная практика такова, что если вы не заберете письмо и через месяц оно вернется в ГИБДД, постановление будет считаться вступившим в силу дата постановления + 10 суток. Риск наступления негативных последствий несете Вы.

Успеха в решении Вашего вопроса. Вам помог ответ? Да Нет 12.3. Постановление можно обжаловать в течение 10 дней со дня получения.

КоАП Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Вам помог ответ? Да Нет 13. 24 октября 2017 года районный суд рассмотрел мою жалобу на на административный протокол.

До настоящего времени мне не выдано решение по этому делу!? Мои действия? И не пропустил ли я срок для обжалования в апелляционном порядке?

Спасибо за ответ! 13.1. Вам необходимо официально подать заявление в суд о выдаче судебного решения и зарегистрировать его в канцелярии суда. При получении решения поставить дату получения.

При подачи жалобы приложить ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Всего Вам доброго! Вам помог ответ?

Да Нет 13.2. Мотивированное решение суда по закону должно изготавливаться в течение 5 дней со дня вынесения. Надо было писать заявление на выдачу Вам мотивированного решения суда.

С момента, как получите его на руки у вас есть 10 дней на обжалование. КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Если на должностное лицо Заказчика составлен Протокол об административной ответственности по закупкам и протокол далее обжалуется в суде, в период обжалования срок привлечения к ответственности истек в связи с тем, что прошел год с даты обнаружения нарушения, то Протокол отменят?

14.1. уважаемый посетитель Безусловно да, но поясните как может целый год обжаловаться?! Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Статья 12.18 КоАП. Пешеход был дальше 1 полосы от меня.

Я проехал. Остановили. С нарушением не согласен и сказал ему об этом.

Но.ГАИ убедил, что выносится сразу постановление, а не протокол, и я его подписал. Записи с регистраторов (и его и моего) есть.

Есть ли шанс на успешное обжалование? 15.1. Статья 12.18 КоАП РФ подразумевает уступить дорогу только тому пешеходу, который вступил на проезжую часть. То есть пешеход должен вступить на проезжую часть.

Если в Вашем случае пешеход еще не находился на проезжей части, тогда правонарушение предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ вами совершено не было.

Если все же инспектор составил на вас протокол обжалуйте его и попросите приобщить в качестве доказательства запись с камеры вашего видеорегистратора. Шанс решить вопрос в Вашу пользу у вас есть. Вам помог ответ? Да Нет 15.2.

если в постановлении вы не подписали графу

«событие административного правонарушения не оспариваю»

то шансы велики, так как в случае вашего не согласия инспектор обязан был составить протокол. Вам помог ответ? Да Нет 16. Инспектор ГИБДД вначале составил на меня протокол об административном правонарушении.

Когда я стала возмущаться, что ничего не нарушала, то только тогда, т.е. спустя 30 минут, он составил на меня Протокол об административном правонарушении, в котором я указала, что с протоколом не согласна. На что мне опираться при обжаловании, что нарушил инспектор ГИБДД, какие нормы закона?

16.1. Сотрудник полиции, а инспектор ГИБДД относится к полиции, вправе составлять и протоколы и постановления. Для того, чтоб дать оценку законности действиям сотрудника полиции надо хоты бы видеть выписанные им документы и знать нарушение которое вами совершено.

Вам помог ответ? Да Нет 17. В начале августа в отношении меня составлен протокол по ч. 3 ст 12.23 КоАП РФ, в результате обжалования решения в суде постановление было отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью.

Могу ли я подать заявление на возмещение морального вреда, так как был потрачено время при составлении протокола, переживания пока дело рассматривалось в суде. Какова вероятность положительного решения такого дела сумму заявлять буду небольшую (дело не в сумме а дело принципа)?

17.1. В теории такой иск подать можно в порядке ГПК РФ. В статье 151 указано что такое моральный вред, это физические или нравственные страдания, которые причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Суд может возложить на нарушителя возместить Вам этот вред.

Но Вы должны принять во внимание следующее.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

То есть в суде надо доказать в чем именно Вы пострадали морально. Медицинские документы, справки. Это практически нереально. Вам помог ответ?

Да Нет 18. Имею вид на жительство в Белоруссии. Задержан за вождение авто с российскими регистрационными номера.

Составил протокол, вынесли постановление об административном нарушении, которое оплатил и лишили право вождения на три года и забрали российские права.

Взамен прав выдали временное разрешение на один месяц. Оштрафовали еще за то, что не поменял права на Белорусские. Вопрос депортации решается. 10 дней на обжалование.

18.1. Если не обжалуете постановление — депортируют.

Жалоба подается в теч. 10 дней с момента оглашения постановления по делу.

Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

единственная Ваша возможность избежать наказания — это доказать в суде незаконность привлечения к административной ответственности.

Например можно найти определенные неточности в протоколах и иных документах.

Это можно выявить при ознакомлении с делом. Вам помог ответ? Да Нет 19. Если инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то при обжаловании этого постановления водителем, сможет ли инспектор предоставить доказательства? Или будут учитываться только те доказательства инспектора, которые были зафиксированы в протоколе в момент вынесения постановления?

Спасибо. 19.1. Сможет представить.

Доказательства могут быть представлены в суд из любых источников, если они имеют отношение к рассматриваемому делу.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Инспектор даст свои пояснения по обстоятельствам произошедшего ответит на вопросы суда и вас по обстоятельствам, если имеются дополнительные доказательства, то так же предоставит их суду.

Вам помог ответ? Да Нет 19.3. вы праве будете предъявлять свои доказательства. Пробуйте доказать свою правоту, не только то, что указано в протоколе, будет суд рассматривать.

Вам помог ответ? Да Нет 19.4.

Вы вправе представлять суду свои объяснения, фотоснимки с места ДТП, своих свидетелей и иные свои доказательства, для того и судебное разбирательство. Вам помог ответ? Да Нет 20. Достаточно ли копии протокола для обжалования дела об административном нарушении в суде? Или копия постановления тоже обязательна?

Спасибо. 20.1. уважаемая, Любовь Надо копия протокола и копия постановления и исковое заявление. Удачи Вам и вашим близким! , Вам помог ответ?

Да Нет 21. Мой муж попал в ДТП 03.06.2016.

02.12.2016 ему выписали Протокол и Постановление о нарушении 9,1 ПДД, не объяснили права и сроки обжалования (подписи нет) В соответствии со Статьёй 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности, в которой срок привлечения к ответственности по делу об административном правонарушении не может быть больше двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как отменить Постановление? 21.1. Нарушение п.9.1 ПДД-это не статья Кодекса РФ.По какой статье привлекли к ответственности-то?Ст.4.5 КоАП РФ устанавливает различный срок давности: от 2-х месяцев до 2-х лет.

Вам помог ответ? Да Нет 22. На меня судебный пристав-исполнитель вынес постановление об ограничении в пользовании специальным правом, в котором было написано, что у меня есть 10 дней на обжалование постановления в суде, чем я и воспользовался. Но за день до суда меня остановил инспектор ГИБДД и составил протокол по ст.17.17 КОАП РФ.

Вопрос в следующем: какой срок вступления в законную силу постановления пристава? Для чего тогда даётся 10 дней? Спасибо. 22.1. Пока Вы не обжаловали постановление судебного пристава и не отменили его — управлять транспортным средством не нужно *** Статья 17.17.

Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 17] [Статья 17.17] Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством — влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Вам помог ответ? Да Нет 23. Пришло постановление по делу об административном правонарушении от приставов, но мне не было направлено ни копии протокола, ни видеофиксации о нарушении ПДД с территориальных органов ГИБДД. Мои действия по обжалованию данного правонарушения?

23.1. Получать копию постановления ГИБДД и в течении 10 суток жалоба в суд в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 23.2.

Обжаловать в судебном порядке или через вышестоящий орган. Вам помог ответ? Да Нет 23.3.

Я начала Обратитесь к приставам чтобы получить данные Постановление об административном правонарушении потом обращайтесь в суд.

Вам помог ответ? Да Нет 24. Обжалование протокола ФСБ об административном правонарушении возможно ли написать на него обжалование если да то как и ест ли образец. 24.1. Можно. Образцов нет, заказывайте или ищите в интернете.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Обжалование протокола составленного по ч 7 ст 12.5 КоАП при том что отсутствовали брызговики после выпуска автомобиля на линию. 25.1. В судебном порядке надо обжаловать.

Вам помог ответ? Да Нет 26. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено одним должностным лицом при обжаловании на какую статью сослаться о незаконных действиях должностного лица.

26.1. Ст.2.4, 24.5 Глава 30 КоАП РФ Ст. 30.1, 30.6, 30.7 Вам помог ответ?

Да Нет 27. Составили протокол по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за непристегнутого ребенка на заднем сиденье. А конструкцией автомобиля не предусмотрены ремни безопасности сзади. Правомерно ли составление протокола в данном случае?

На какую нормативную базу ссылаться при обжаловании?

27.1. Обжалуйте постановление в суд. Вам помог ответ? Да Нет

Возможные результаты обжалования

При оспаривании постановления о применении наказания за совершение административного правонарушения, есть несколько вариантов. Как правило, заявитель просит отменить наказание полностью, признать его невиновным.

Но уполномоченные органы могут вынести следующее решения:

  1. жалобу удовлетворить частично. Например, будет уменьшена сумма штрафа, но само наказание отменено не будет. Возможно, будут сокращены часы обязательным, принудительных или исправительных работ, потому что будет доказана вина меньшей степени, чем предполагалось ранее;
  2. жалобу удовлетворить полностью. То есть, заявитель признаётся невиновным, с него снимаются все обвинения по статьям КоАП РФ, применимые ранее санкции отменятся;
  3. жалобу полностью отклонить. То есть, все доводы, приведённый в её «теле» оставить без рассмотрения и удовлетворения. Наказание остаётся то же, что и в постановлении.

Обратите внимание! У заявителя есть право оспорить решение по уже поданной жалобе.

Но обращаться нужно в ещё более высшие инстанции.

Кому обжаловать привлечение к административной ответственности?

Постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется: — вышестоящему должностному лицу (если его вынес зам. начальника отдела МВД – то начальнику отдела); — в вышестоящий орган (постановление начальника отдела МВД обжалуется начальнику Управления МВД по городу); — в суд (если постановление вынесли в полиции, то в районный суд, если районный суд – в суд субъекта).

Информация об изменениях:

от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ в часть 3 статьи 30.1 настоящего Кодекса внесены изменения, по истечении тридцати дней после дня названного Федерального закона 3.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с . 4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

< глава 30.> Статья 30.2. >> Содержание

23. Как обжаловать протокол 20.1 ч 1 КоАП.

23.1.

Протокол не можете обжаловать, обжалуйте действия или бездействия (в зависимости от нарушений). Также можете подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Вам помог ответ? Да Нет 23.2. На основании составленного протокола будет вынесено постановление, которое Вы вправе обжаловать в течении 10 суток с момента его получения. Вам помог ответ? Да Нет

Что делать, если жалобу на протокол не удовлетворили?

После того, как жалобу на постановление о нарушении не удовлетворили, постановление вступает в силу.

Порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях, вступивших в силу, установлен КоАП РФ. ВНИМАНИЕ: с 1 октября 2020 года жалобу на вступившее в силу постановление нужно подавать в кассационный суд общей юрисдикции.

Если постановление об АП было вынесено арбитражным судом, жалобу рассматривает Верховный Суд РФ. Процессуальные требования к содержанию жалобы установлены ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+