Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Обжалование действий судебного пристава

Обжалование действий судебного пристава

Обжалование действий судебного пристава

Как обжаловать действия судебных приставов?

Что уж говорить – организация работы службы судебных приставов оставляет желать лучшего. Чаще всего они и сами с этим соглашаются, пеняя на низкие зарплаты, высокую текучку кадров и непомерную загруженность сотрудников.Конечно, это вызывает некоторую долю сочувствия, однако почему за все невзгоды судебных приставов должны расплачиваться граждане? Ведь когда пристав незаконно списал все деньги со счета или арестовал автомобиль гражданина, этому гражданину совершенно не интересно слушать о чьих-то служебных проблемах.

Закон предоставляет приставам очень широкие полномочия для исполнения судебных решений, которые они могут использовать кому-то на благо, а кому-то во вред. Вот лишь некоторые типичные нарушения со стороны судебных приставов:- должнику не выслали постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем он лишился возможности добровольно погасить долг,- наложен арест на банковские счета при том, что имелись наличные деньги для оплаты долга,- дорогостоящее имущество оценено за копейки,- необоснованно применены ограничительные меры к должнику (лишение водительских прав или запрет на выезд за границу) и т.д.Поэтому нужно знать, как противостоять подобным действиям приставов законными методами.Обжаловать действия приставов можно двумя способами:1) Обратиться к вышестоящему судебному приставу (к старшему приставу отдела, к главному судебному приставу по региону или к главному судебному приставу РФ – в зависимости от уровня пристава, чьи действия обжалуются).В жалобе нужно указать реквизиты постановления, которое было вынесено незаконно, и описать суть нарушения. Подтверждающие документы к жалобе прикладывать необязательно, но желательно, чтобы ускорить срок ее рассмотрения.Срок на обжалование – 10 календарных дней со дня, когда гражданину стало известно о незаконных действиях пристава.

Обратите внимание: срок небольшой, поэтому нужно действовать очень оперативно. Жалоба, поданная с нарушением срока, не принимается к рассмотрению, если заявитель не обосновал уважительность пропуска срока.

Поступившая жалоба на действия судебного пристава должна быть рассмотрена в 10-дневный срок, заявителю должны сообщить о принятом решении и выдать его копию.Плюсы такой формы обжалования:• быстрое реагирование на незаконные действия сотрудников ФССП,• к судебному приставу дополнительно может быть применено дисциплинарное взыскание,• жалобу можно подать очень оперативно через официальный сайт ФССП, зарегистрировавшись в Личном кабинете.Минусы обжалования вышестоящему приставу:• есть вероятность необъективного рассмотрения жалобы («корпоративная солидарность»),• можно пропустить срок на подачу жалобы в суд,• не по всем вопросам допускается такое обжалование (закон запрещает обжаловать в такой форме постановления о взыскании исполнительского сбора и результаты оценки имущества).2) Обжаловать незаконные действия пристава через суд.Жалобы на приставов рассматривают арбитражные суды (если действия совершены в ходе исполнения решений, связанных с предпринимательской деятельностью), а во всех остальных случаях – районные суды по месту нахождения ФССП. Для судебного обжалования составляется

«Административное исковое заявление о признании незаконными решения или действия судебного пристава-исполнителя»

.

Ответчиком будет выступать судебный пристав, чьи действия оспариваются.

В иске нужно указать реквизиты постановления, которое обжалуется, все обстоятельства дела (в т.ч. подавалась ли жалоба к вышестоящему приставу) и обозначить, в чем выразилось нарушение прав истца.Срок на обращение в суд с таким иском – 10 календарных дней с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Если срок пропущен, нужно приложить ходатайство о его восстановлении, где привести уважительные причины пропуска.Рекомендую также подать ходатайство о временном приостановлении действия незаконного постановления пристава на время рассмотрения дела, чтобы минимизировать убытки.

Жалоба на действия пристава рассматривается судом в течение 10 дней со дня поступления иска. Обязанность по доказыванию законности постановления возлагается на судебного пристава.

Решение суда вступает в законную силу через месяц, если не подана апелляционная жалоба.Плюсы такой формы обжалования:• объективное рассмотрение жалобы, с вызовом сторон, в открытом судебном заседании,• не ограничен круг вопросов для обжалования,• можно взыскать убытки, причиненные незаконным действием пристава.Минусы судебного обжалования:• нужно составлять исковое заявление с полным пакетом документов,• нельзя добиться наложения дисциплинарного взыскания на пристава,• длительный срок вступления в законную силу решения суда (1 месяц), плюс есть вероятность затягивания дела, если будет подана апелляция.На сайте «Детский сад.Ру» в разделе вы можете найти дополнительную информацию по данному вопросу, в том числе образец жалобы на судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу и образец административного иска об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Жалоба на бездействие судебного пристава

Грубо говоря, бездействие судебного пристава — это отсутствие денег у взыскателя по исполнительному документу (если речь об исполнительном производстве имущественного характера, если неимущественного — отсутствие исполнения решения суда).

Денег нет — нет результата, но значит ли это на самом деле, что пристав ничего не делал по вашему производству?В большинстве случаев, конечно, нет.

Ваше исполнительное производство может быть похоже на еврейский Талмуд по толщине, но при этом взыскано от должника — 0 руб. 00 коп.Итак, ваше терпение лопается и вы подаете жалобу на бездействие пристава в суд или прокуратуру, предвкушая возможный результат. Вы думаете, что пристав в это время приставляет нож к горлу должника с требованием оплатить ваш долг?

Возможно, но вот что чаще всего происходит на самом деле.

Пристав тратит львиную долю своего рабочего времени (вы ведь не один написали жалобу) на то, чтобы: 1. Написать письменный отзыв в суд, или ответ на жалобу в прокуратуру.

Детально, скрупулезно, по датам расписывая все исполнительские действия. Если производство похоже на Талмуд, то.ну, в общем, долго все это.2.

Сделать ксерокопию всего исполнительного производства.

Заверить копии. По времени — примерно так же, как пункт 1.3.

Поприсутствовать на судебном заседании (или съездить в прокуратуру).

По времени: от часа до 2-3 часов.А в это время: можно было совершить кучу исполнительских действий, выехать по нескольким адресам, распределить чужие деньги, да мало ли какие нужные и полезные дела совершить.

Но это лирика.Итог жалобы зависит вот совсем даже не от того, что пристав сделал или не сделал по данному производству.

Он зависит только от того, нужны ли прокуратуре «палки» в этот период времени или нет. Потому что пристав в любом случае не прав — он не исполнил решение суда в течение 2 месяцев со дня возбуждения, а следовательно, нарушил свой родной 229 ФЗ. Ну, ладно, допустим, пристава накажут.

Ну как, накажут, раньше могли премии лишить, да и то, в очень редких случаях, сейчас не знаю. Но как бы ваш счет (если с должника реально нечего взять) останется так же пуст.Жаловаться на пристава имеет смысл лишь в одном случае — если вы видите, что он РЕАЛЬНО ничего не сделал по вашему производству.

Ну то есть от слова совсем. В остальных случаях — это бесполезно с точки зрения реальной пользы (исполнения решения суда).

Как делал я. Если производство мной было отработано, и мне вдруг поступала жалоба, я оканчивал его в тот же день пунктом о невозможности взыскания. И ехал на суд или в прокуратуру уже с оконченным исполнительным производством. Независимо от того, поступали какие-либо денежные средства по нему или нет.

В свое время и пом прокурора и судьи четко дали понять: если за 2 месяца ты НЕ ИСПОЛНИЛ решение суда — дальше ты нарушаешь закон, не оканчивая это ИП (при условии, что все исполнительские действия совершены).

Должник перечисляет ежемесячно по тысяче рублей, когда долг составляет 200 тыс.? Отлично, пусть дальше перечисляет напрямую взыскателю, а ФССП — это не сберкасса, где получают деньги.

Обжалование в порядке подчинённости

Порядок обжалования через вышестоящий орган определяется в :

  1. постановление главного пристава субъекта обжалуется через главного пристава РФ.
  2. постановления старшего пристава обжалуются через руководителя региона;
  3. постановление исполнителя или заместителя старшего пристава подаётся на имя старшего специалиста, то есть на имя непосредственного руководителя отделения;

Форма и содержание такой жалобы определяются на основании . Требования к документу следующие:

  1. бумага составляется в письменном виде;
  2. к документу прилагается доверенность, если он подписывается или подаётся представителем лица, либо иной документ, который подтвердит полномочия представителя;
  3. к жалобе прилагаются все необходимые для её рассмотрения документы;
  4. документ должен быть подписан.

В жалобе обязательно указываются следующие сведения:

  1. требования заявителя.
  2. реквизиты заявителя;
  3. данные судебного пристава, который вынес постановление, которое обжалуется, а также самого документа;
  4. основания для обжалования документа;

Если при рассмотрении жалобы приставу потребуются дополнительные сведения или документы, специалист, который рассматривает жалобу, может их запросить.

Скачать (образец/бланк)

Примечание

Президиум ВАС в своем от 20.02.2002 N 1076/01 никак не мог ссылаться на нормы не существовавшего тогда от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако 10-дневный срок на принесение жалобы на действия (бездействие) должностных лиц ФССП был предусмотрен и действовавшим в то время Федеральным законом 21.07.1997 г.

N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» ().

Жалоба вышестоящему руководству

Досудебный порядок урегулирования спора начинается с подачи жалобы старшему судебному приставу.

Данные этого лица можно выяснить по «горячей линии» ФССП или при обращении в территориальное подразделение.

Ему предоставлено 10 суток на рассмотрение жалобы, после чего он обязан дать письменный ответ по факту проверки. Руководитель может изъять исполнительное производство и провести служебную проверку, по результатам которой принудить должностное лицо к удовлетворению требований заявителя.

Если дело решилось не в пользу заинтересованного лица или старший пристав тоже бездействует, направляйте жалобу в прокуратуру. Образец жалобы на действия судебного пристава Старшему приставу (название территориального подразделения) От ФИО и адрес заявителя Контактный номер телефона Жалоба на постановление судебного пристава В производстве пристава-исполнителя (ФИО) отдела _________________ находится исполнительное производство о взыскании долга в размере _____________ с должника (ФИО). Постановление о возбуждении против меня исполнительного производства было получено (дата).

Срок добровольного погашения обязательств еще не истек. Однако (дата) пристав (ФИО) вынес постановление о наложении ареста на мое имущество: (перечисление).

Считаю, что действия (ФИО) были не законными и нарушающими мое право на добровольное погашение долга. Руководствуясь ст. 80 и 121 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», прошу:

  • Отменить постановление о наложении ареста на имущество
  • Признать действия СПИ (ФИО) незаконными

Приложение: Постановление о наложении ареста на имущество №___ от_______ Дата Подпись заявителя

19.

Как обжаловать Постановление пристава в суде по КС РФ? Надежда.

19.1. Обращаться с административным исковым заявлением на постановление в суд в соответствии с КАС РФ. Для участия в суде необходимо иметь высшее юридическое образование.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. День добрый. КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ? Да Нет 19.3.

Путем подачи административного искового заявления в соответствии с КАС РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 20. Судебными приставами вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем оплатить в пятидневный срок судебные издержки по решении суда, но я суде не участвовал и извещений или повесток о слушании дела не получал. День ознакомления с делом в суде назначили но он превышает 5 дневного для исполнения. Как обжаловать решение суда в данном случае и куда направляется жалоба и оплачивается ли госпошлина, 20.1.

Вячеслав, жалоба подается в соответствии с установленными порядком.

Правовое основание: глава 39 ГПК РФ. Госпошлина должна быть оплачена.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

Если возбуждено исполнительное производство, то скорее всего срок обжалования решения суда истёк.

Вам необходимо восстанавливать срок на обжалование и подавать жалобу. Вам помог ответ? Да Нет 20.3.

Чтобы сообщить куда Вам направлять жалобу, надо знать каким судом вынесено решение.

Был ли это судебный приказ, заочное решение или решение в порядке упрощенного производства? В любом случае взыскание не приостанавливается, пока Вы будете ознакамливаться с делом.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Я получил постановление от судебных приставов со штрафом по судебному решению, но решение суда я не получал? Могу я обжаловать? 21.1. Можете обжаловать если 30 дней с момента вынесения решения не прошло. Вам помог ответ? Да Нет 22. Пристав работает в Межрайонном ОСП по ОИП.

Вам помог ответ? Да Нет 22. Пристав работает в Межрайонном ОСП по ОИП.

Территориально отдел размещается не в том районе, где находится объект исполнения судебного решения.

В суд какого района нужно обжаловать постановление пристава? И это суд общей юрисдикции или какой-то другой, 22.1. обращайтесь в районный суд общей юрисдикции по району нахождения пристава.

Удачи в вашем деле и всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 23. На мужа подали в суд на алименты.

Сказали об этом только сегодня а суд прошёл больше месяца назад. Может муж обжаловать это постановление.

если судебный пристав поставил его в известность только сегодня? 23.1. Кристина. В вашей ситуации может оспорить в судебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 23.2.

Да, видимо там был вынесен судебный приказ.

Пусть обращается к мировому судье за получением копии судебного приказа и подает на него возражения. Вам помог ответ? Да Нет 23.3. Скорее всего был вынесен судебный приказ, который выносится мировым судьей без извещения и вызова сторон.

Он может обратиться к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа. Вам помог ответ? Да Нет 24. Вчера пришли судебные приставы и я узнал что, был суд по поводу задолженности за электроэнергию. Я о суде даже не знал и постановление о его решение не получал.

Как мне составить заявление и обжаловать это постановление. Подскажите где можно скачать образец заявления и как правильно оформить.

24.1. Скорее всего в отношении вас был вынесен судебный приказ.

Вам нужно написать заявление в службу судебных приставов об ознакомлении с материалами дела, там вы увидите на основании чего было возбуждено исполнительное производство. Если это был судебный приказ, то вы приходите к мировому судье, его вынесшему и пишете заявление об отмене судебного приказа. Но имейте ввиду, что после отмены судебного приказа, взыскатель имеет право в течение полугода обратиться в суд с иском.

Но имейте ввиду, что после отмены судебного приказа, взыскатель имеет право в течение полугода обратиться в суд с иском. Если в отношении вас было вынесено заочное решение, то вы можете написать заявление об отмене заочного решения, в таком случае судья назначает рассмотрение дела.

В заседании вы уже можете предъявлять все доказательства отсутствия у вас задолженности.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Постановления из разных регионов. у приставов по Октябрьскому району в г Томске,.

я уже как полгода прописана и живу в г. Осинниках, Писала письмо, что бы исполнительные листы отправили по месту прописки,.

Хотела их здесь обжаловать через суд, два месяца тишина. Не знаю как правильно их обжаловать? 25.1. Надежда. В вашей ситуации следует составлять письменное возражение на судебные приказы и направлять в суд.

Вам помог ответ? Да Нет 26. В какой суд организация вправе обжаловать постановление пристава о закрытии исполнительного производства — суд общей юрисдикции или арбитражный?

Платиться ли госпошлина? 26.1. Данные действия обжалуются в суде общей юрисдикции, при обжаловании должностных лиц, коим является пристав госпошлина не оплачивается Статья 333.36 Налогового кодекса РФ 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: 7) организации и физические лица — при подаче в суд: административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами; Вам помог ответ?

Да Нет 27. Кому лучше обжаловать Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа изыскателю — в суд или вышестоящему приставу? Может ли вышестоящий пристав быть предвзят?

27.1. Конечно же лучше в суд в соответствии с КАСС РФ. Вам помог ответ? Да Нет 28. Можно ли обжаловать решение районного суда по оспариванию судебного акта (постановление о возбуждении исполнительного производства по дубликат исполнительного документа), если пристав на суд принёс его копию, не подлинник?

(На что судья сделал приставу замечание, отражено в аудиозаписи протокола судебного заседания).

28.1. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд. Главное — грамотно составить апелляционную жалобу (). Вам помог ответ? Да Нет 29. Как правильно обжаловать постановление в порядке подчиненности должностному лицу судебных приставов или как оспорить в суде (десятидневный срок) постановление взыскание с заработной платы 50% пришедшее на работу 05.09.18, а само постановление от 27.08.18 и как считать срок десятидневный?

Исполнительного листа на руки не получала, неверно указан адрес Прошу помощи мне на работе объяснили что нужна отмена, т.к приставы со счета деньги снимают с марта месяца. 29.1. Обратитесь в суд в порядке административного производства.

Можете оспорить действия судебных приставов в установленном законом порядке.

Удачи Вам. Вам помог ответ? Да Нет 29.2.

Десятидневный срок исчисляется с момента когда Вы узнали, либо должны были узнать, соответственно с 05.09.2018, оспаривать постановление только в суде.

Вам помог ответ? Да Нет 30. Мне пришло постановление о возбуждении исполнительного производства.

Я хочу его обжаловать, но у меня на руках нет исполнительного документа. Суд. пристав мне не показал документы и я оставила заявление в ФССП о просьбе подготовить мне копии всех документов.

Мне сказали, что копии будут готовы в течении 30 дней.

Почему так долго мне не могут выдать копии исполнительных листов?

Оригиналы не показали. Правомерно ли, что документы готовятся 30 дней? 30.1. В Постановлении о возбуждении исполнительного производства должны быть указаны реквизиты исполнительного документа, номер, каким судом выдан, номер судебного дела, дата вынесения судебного приказа или решения. На судебное решение подавайте апелляционную жалобу, на судебный приказ — возражения и обязательно — на всякий случай — ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Вам помог ответ? Да Нет

Какие постановления и кто может оспорить?

Право на оспаривание постановления пристава предоставлено как сторонам исполнительного производства (должнику, взыскателю), так и иным лицам, если они считают, что ():

  1. созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов;
  2. нарушены их права и законные интересы;
  3. на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Это могут быть не только физические лица или предприятия, но и государственные органы и учреждения, а также прокурор. Характер постановления значения не имеет – главное, чтобы оно нарушало чьи-либо интересы или было вынесено незаконно. Ну, например, должники обычно обжалуют постановления: Читайте также

  1. об обращении взыскания на зарплату, если было другое имущество, на которое можно было обратить взыскание;
  2. о взыскании исполнительского сбора, если долг был погашен добровольно в пределах установленного для этого срока и т.д.
  3. о наложении ареста на счета или иное имущество, когда ценность арестованного имущества явно превышает задолженность;
  4. о запрете выезда за границу, когда основания для его наложения отсутствовали;

Взыскатели, наоборот, обычно обжалуют:

  1. бездействие пристава в части невыявления ликвидного имущества, неналожения на него ареста;
  2. вынесение постановления судебным приставом-исполнителем о прекращении или окончании исполнительного производства;
  3. постановления о снятии ареста;
  4. постановления об исключении имущества из под ареста и т.д.
  5. постановления о назначении эксперта-оценщика;

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Добрый день!

Кому подать жалобу на бездействие судебного пристава — начальника?

Знаю, что жалобу можно подать на судебного пристава на имя начальника в данном отделении ФССП.

А жалоба на действия или бездействия пристава-начальника на чье имя и куда подается? Спасибо!Валерия · 29 февраля9,1 KИнтересно2 · 2,1 K Юрист. Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +79529030001 · ПодписатьсяВы в праве подать лично жалобу вышестоящему должностному лицу на бездействие судебного пристава (на начальника районного отдела подаётся жалоба в управление области, на начальника области подаётся в управление по России главному судебному приставу, жалоба на главного судебного пристава подаётся только в суд) или обратиться с административным исковым заявлением в суд по месту нахождения органа ФССП.

Консультации watsapp +79529030001 · ПодписатьсяВы в праве подать лично жалобу вышестоящему должностному лицу на бездействие судебного пристава (на начальника районного отдела подаётся жалоба в управление области, на начальника области подаётся в управление по России главному судебному приставу, жалоба на главного судебного пристава подаётся только в суд) или обратиться с административным исковым заявлением в суд по месту нахождения органа ФССП.

Второй способ более рабочий, но для этого вам придёться нанимать юриста, т.к. представлять свои интересы может только лицо имеющие юридическое образование или научную степень.Срок подачи такой жалобы составляет 10 дней. Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗСтатья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

  • Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
  • Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

6 · Хороший ответ · 3,0 KСпасибо ОтветитьКомментировать ответ.РекламаЕщё 2 ответа · 28Надежный помощник и партнёр.

Профессионально оказываем юридическую помощь с 2003 года в. · ПодписатьсяОтвечаетЗдравствуйте.

Жалоба на действие или бездействие судебного пристава-исполнителя может быть подана вышестоящему судебному приставу исполнителю, в прокуратуру или в суд. Образец жалобы 2 · Хороший ответ2 · 292Благодарю за ответ!ОтветитьКомментировать ответ. · 1,0 KЮридические услуги. Специализация: недвижимость, наследство, жилищные споры.ПодписатьсяОтвечаетДобрый день!

Жалоба на действия (бездействия) старшего судебного пристава ГОСП (РОСП) может быть подана в порядке подчиненности в Управление Федеральной службу судебных приставов субъекта РФ. Также административное исковое заявление о признании действия (бездействий) незаконными может быть подано в районный суд по месту нахождения судебного пристава. 1 · Хороший ответ1 · 158Комментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 160Оказываем профессиональную юридическую помощь с 2013 года!

Более 700 выигранных дел и. · ОтвечаетВ указанной ситуации Вы можете обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об осуществлении следующих действий:

  1. о наложении временного запрета на управление транспортными средствами (в т.ч. автомобилями)
  2. об объявлении розыска должника (если неизвестно его место нахождения);
  3. о наложении временного запрета на выезд должника за рубеж;
  4. о наложении ареста на имущество должника;
  5. о производстве розыска принадлежащего должнику имущества;
  6. о наложении взыскания на денежные средства должника, в том числе на его счета;

Если указанные меры не возымели действия, Вы имеете право согласно статье 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ подать жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. Она подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав.Указанная жалоба может быть подана в том числе и через портал «Госуслуги».

В жалобе указываются:1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;4) Ваши требования.Если и старший пристав будет бездействовать, тогда следует подать жалобу главному судебному приставу субъекта (субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.Бездействие главного судебного пристава субъекта РФ также можно обжаловать главному судебному приставу Российской Федерации.При этом Вы можете подавать жалобу как непосредственно вышестоящему должностонму лицу, так и через должностное лицо службы судебных приставов, бездействие которого обжалуется.Кроме того, статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет Вам право оспорить в суде любые действия (бездействие) судебных приставов вплоть до главного судебного пристава РФ.1 · Хороший ответ · 535 · 174Юридическая помощь в области недвижимости, а также наследственных, семейных, земельных. · ОтвечаетДоброго времени суток!Существует 3 варианта обжалования действий / бездействий судебных приставов:

  • Обжалование на имя вышестоящего судебного-пристава, в подчинении которого находится лицо, действия которого вы обжалуете. Вышестоящий судебный пристав вправе отменить полностью или частнично решение нижестоящего судебного пристава, обязать принять новое решение.

Основание: ФЗ «Об исполнительном производстве»;

  • Обжалование в надзорный орган. Прокуратура вправе разрешать жалобы на нарушение законов.

    Какие меры может принять прокуратура: внести представление, приносить протесты на незаконные постановления судебных приставов-исполнителей, направлять материалы в следственные органы.

Основание: ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»;

  • Обжалование действий / бездействий судебных приставов в судебном порядке. Суд вправе признать незаконными действия / бездействия судебного пристава, обязать устранить допущенные нарушения прав, обязать восстановить данные права.

Основание: ФЗ»Об исполнительном производстве», КАС РФ, в порядке КАС РФ.На наш взгляд, самый эффективный способ — обжалование в судебном порядке, но необходимо соблюсти каждую формальность, чтобы административное исковое заявление было принято к производству и рассмотрено по существу.

Но исход может зависеть от обстотельств проблемы, и иногда достаточно жалобы на имя вышестощего должностного лица.С Уважением, .2 · Хороший ответ · 214 · 44Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа.ОтвечаетДействительно, согласно частям 11, 12, 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав обязан в постановлении о возбуждении исполнительного производства установить срок для добровольного исполнения и направить копию постановления должнику.Вы вправе подать письменную жалобу на бездействие судебного пристава в порядке, предусмотренном ст.

124 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ:В жалобе должны быть указаны:1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;4) требования лица, подавшего жалобу.Хороший ответ1 · 222 · 29Учим выгодно без потери качества — учителей, воспитателей, завучей, логопедов, тьюторов и. · ОтвечаетЕсли педагог не доволен размером или порядком установления стимулирующих выплат, он может обратиться к председателю профсоюза организации. Председатель присутствует на заседаниях комиссии и должен защищать интересы сотрудников в спорных ситуациях.

Если в устной беседе председатель не может объяснить причину отсутствия выплат, нужно собирать комиссию по разрешению трудовых споров. Если педагога не устроит результат работы комиссии, можно обратиться в профсоюза городского или краевого уровня. Затем педагог может написать письмо в Министерство образования и науки Пермского края.

Ему обязаны дать ответ о принятых мерах в течение десяти дней. Также педагог может написать заявление в прокуратуру.

1 · Хороший ответ · 464 · 2Надо лично обратиться в ФССП с документами, подтвеждающими погашение долга. Так вы ускорите процесс, и арест со счета снимут.Оперативно проверить задолженность у приставов можно в сервисе «.»3 · Хороший ответ · 4,9 K

Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

Здравствуйте! в 2017 году было вынесено исполнительное производство на задолженность по транспортному налогу в размере около 3,5 тысяч рублей.

один раз пришло уведомительное письмо и все заглохло.

в начале 2018 года данное дело активно возобновилось, судебный пристав активизировалась звонками на все возможные телефоны включая родственников, и письмами с угрозами на арест транспортных средств и недвижимости.

зайдя в личный кабинет налогового органа мы увидели задолженность но уже гораздо более в крупных размерах порядка 9,5 тысяч рублей, которую тут же через сбербанк оплатили.Обратились к судебному приставу с данными квитанциями но ее данные чеки не устроили, так как сумма была не та что указана в требовании, мы обратились в налоговую инспекцию где нам сообщили новость о том что задоленность попала под налоговую амнистию и была списана, а деньги зачислились в плюс. Но документ налоговая нам выдать сразу не смогла так как требовалось время для зачисление этих средств, с данной информацией мы обратились к судебному приставу-исполнителю которая категоричном порядке потребовала документ от налоговой и наложила еще штраф в размере 1 000 рублей за уклонение от оплаты долгов.

Через 2 дня с банковской карты была списана та самая сумма долга на 3 тысячи с копейками.на сегодняшний день судебный пристав еще и наложила запрет на регитстрационные действия на все транспортные средства в связи с тем что долг в тысячу рублей не оплачивается, а так же в добавок эту тысячу списали с банковской карты. Очень нужна помощь в решении данной ситуации, идти в суд? или писать жалобу на действия судебного пристава старшему приставу?

25 Марта 2018, 11:14, вопрос №1945754 Оксана Юрьевна Терещенко, г. Москва

    , , , ,

600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 70% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 20635 ответов 7922 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Оксана Юрьевна, добрый день! Действовать тут можно сразу в двух направлениях — обратится с жалобой на действия пристава вышестоящему должностному лицу ФССП а также обратится в суд с административных исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводстваст.

218 КАС РФ1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.при этом надо учитывать что срок на обжалование действий пристава всего 10 дней, если пропустите его надо будет восстанавливать приложив к иску ходатайствост. 219 3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известноо нарушении их прав, свобод и законных интересов.при этом до обращения в суд и к вышестоящему ДЛ желательно ознакомится с материалами исполнительного производства на основании ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве сделав соответствующие выписки, как вариант для продления срока обжалования написать возражения непосредственно данному приставу после чего уже обжаловать его бездействие/отказ 25 Марта 2018, 11:22 0 0 14146 ответов 4683 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Можете начать с жалобы начальнику РОСП.

Ст. 121 ФЗ «Об ИП»1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод.

Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.Возможно и после Вашей жалобы начальнику РОСП всё решится.

Оптимально по 2 направлениям сразу идти, как верно указал коллега.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»11. Административное исковое заявление, заявление (далее — заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( КАС РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве).
Административное исковое заявление, заявление (далее — заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( КАС РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( КАС РФ).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения и КАС РФ по аналогии закона ( АПК РФ). 12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ).

К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением. 25 Марта 2018, 11:43 0 0 получен гонорар 30% 1571 ответ 680 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Череповец Бесплатная оценка вашей ситуации Оксана Юрьевна, добрый день. Порядок обжалования действий (бездействий) судебного пристава подробно расписан в ПИСЬМЕ УФССП от 3 октября 2011 года N 12/01-23906-АП

«О направлении Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности»

. В частности, там указывается, что 1.2.Старшим судебным приставом рассматривается жалоба, поданная в порядке подчиненности, на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, находящихся в его подчинении, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие).Главным судебным приставом субъекта Российской Федерации рассматривается жалоба, поданная в порядке подчиненности, на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие).Главным судебным приставом Российской Федерации рассматривается жалоба, поданная в порядке подчиненности, на постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие).Т.е.

при обжаловании действий руководству пристава сначала направьте жалобу старшему судебному приставу отдела, затем, если старший судебный пристав не усмотрит незаконности действий сотрудника — главному судебному приставу по г.Москве . Затем, при необходимости — главному судебному приставу РФ.

Жалоба в указанных выше случаях должна быть принята к рассмотрению не позднее 3 дней1.3.

Жалоба, поданная вышестоящему должностному лицу, в трехдневный срок со дня ее поступления направляется (передается) указанному лицу, о чем в письменной форме уведомляется лицо, подавшее жалобу.Если срок в 10 дней для обжалования действий пристава в судебном порядке (КАС ст.218) Вами пропущен, то есть смысл подачи 3 вышеуказанных жалоб, поскольку в соответствии с п.1.2. Вы сможете обжаловать бездействие Главного пристава РФ в суде в случае неудовлетворения Ваших требований.Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.Если срок по ст.218 КАС РФ Вами не пропущен и Вы параллельно обратитесь с 2 жалобами: в суд и в порядке подчинённости к руководству пристава, то в соответствии с п.4.4.

Рекомендаций рассмотрение Вашей жалобы руководством пристава будет приостановлено до вынесения судом решения.4.4. Если в ходе рассмотрения жалобы в порядке подчиненности установлено, что жалоба аналогичного содержания подана заявителем в суд, срок рассмотрения жалобы приостанавливается до принятия судом решения по существу.С уважением, адвокат Сергей Нестеров.

25 Марта 2018, 13:46 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 08 Октября 2015, 09:15, вопрос №999621 29 Октября 2014, 21:35, вопрос №600558 14 Апреля 2017, 09:03, вопрос №1608164 15 Октября 2015, 11:11, вопрос №1007183 09 Мая 2017, 12:11, вопрос №1631832 Смотрите также

Федеральной службой судебных приставов выпущена информация, разъясняющая вопросы подсудности административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России в порядке Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ), применения мер процессуального принуждения, прекращения производства по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России, производства по административным делам о вынесении судебного приказа. ИНФОРМАЦИЯ

«ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

В 2015 году процессуальное законодательство Российской Федерации претерпело значительные изменения. Так, 15.09.2015 вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).

КАС РФ установил новый вид административного судопроизводства, в рамках которого судами обеспечивается защита нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Кроме того, 17.11.2015 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации утверждено постановление N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

(далее — Постановление), которым разъяснены в том числе отдельные процессуальные вопросы применения КАС РФ при рассмотрении судами административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России. Согласно пункту 1 Постановления судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке административного судопроизводства по нормам главы 22 КАС РФ или по нормам главы 24 АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

В целом порядок судебного разбирательства по административным делам в рамках КАС РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) ФССП России и ее должностных лиц не является принципиально новым.

Большинство процессуальных положений КАС РФ, начиная с предъявления административного искового заявления и заканчивая исполнением судебных актов, заимствованы из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

КАС РФ учтены также и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 10.02.2009 N 2

«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

.

Вместе с тем, КАС РФ закрепил ряд процессуальных новелл.

Например, изменилось наименование сторон в административных делах, возникающих из публичных правоотношений.

Ранее согласно ГПК РФ в качестве сторон выступали заявители и заинтересованные лица.

В настоящее время сторонами в административных делах являются административный истец и административный ответчик (статья 38 КАС РФ). Необходимо отметить, что некоторые процессуальные институты, введенные КАС РФ, вызывают на практике ряд трудностей. Рассмотрим некоторые из них. Подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России Статьей 6 Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

изменена часть 1 статьи 22 КАС РФ.

Изменения коснулись правил определения подсудности административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России.

До внесения изменений КАС РФ указывал, что подсудность дел названной категории определяется по месту исполнения своих обязанностей должностными лицами.

После внесения изменений в часть 1 статьи 22 КАС РФ подсудность стала определяться по месту нахождения органа, в котором должностные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, в настоящее время административные исковые заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России подаются в суды общей юрисдикции по месту нахождения территориального органа ФССП России или ФССП России соответственно.

Аналогичные правила подсудности содержатся в АПК РФ. В то же время анализ практики судов по применению положений статьи 22 КАС РФ показал, что суды определяют подсудность указанной категории дел по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, поскольку часть 2 статьи 22 КАС РФ содержит правило, согласно которому в случае несовпадения места нахождения органа государственной власти и территории, на которую распространяются полномочия должностного лица, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов.

При этом, как следует из положений частей 4 и 10 статьи 30, частей 6 и 7 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», территория, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, может не совпадать с местом нахождения территориального органа ФССП России. С учетом изложенного, на наш взгляд, подсудность административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России будет определяться судами общей юрисдикции по месту исполнения должностных обязанностей лица, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются в суде. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России КАС РФ установлен образовательный ценз для представителей в судах по административным делам.

Так, согласно статье 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Таким образом, в случае, если от имени должностного лица, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, выступает работник аппарата территориального органа ФССП России, предъявление в суд документов о наличии у данного работника высшего юридического образования обязательно. Вместе с тем, если должностное лицо, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, само осуществляет судебную защиту, указанному лицу не требуется представлять в суд документы о наличии у него высшего юридического образования, поскольку такие требования могут быть предъявлены только к его представителю.

Лица, участвующие в делах об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России КАС РФ определил круг лиц, участвующих в административных делах об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица госоргана или государственного служащего. Так, к участию в административном деле в обязательном порядке привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности указанные лица (часть 2 статьи 221 КАС РФ). В нашем случае — это территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичная позиция высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления.

Дополнительно Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что при удовлетворении требования заявителя об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей судебные расходы могут быть возмещены за счет указанного территориального органа ФССП России.

В настоящее время участились случаи взыскания судами судебных расходов, связанных с оспариванием постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, со структурных подразделений территориальных органов ФССП России или ФССП России. Вместе с тем, структурные подразделения территориальных органов ФССП России не являются юридическими лицами и не могут самостоятельно отвечать по требованиям о взыскании с них судебных расходов. На наш взгляд, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения названных споров в отсутствие данных о надлежащем извещении территориальных органов ФССП России, обязательность привлечения которых императивно установлена положениями статьи 221 КАС РФ, подлежат отмене, поскольку в этих случаях судами принимаются решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Меры предварительной защиты по административному иску Главой 7 КАС РФ введен новый процессуальный институт мер предварительной защиты по административному иску. Меры предварительной защиты по административному исковому заявлению сходны с мерами по обеспечению иска в гражданском процессе. Согласно статье 85 КАС РФ основаниями для принятия судами мер предварительной защиты являются: — существование явной опасности нарушения прав и законных интересов административного истца до принятия решения по административному делу; — невозможность (затруднительность) защиты прав и законных интересов административного истца без принятия таких мер.

В качестве мер предварительной судебной защиты суд вправе: — приостановить действие оспариваемого постановления в части, относящейся к административному истцу; — приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия (статья 223 КАС РФ). Порядок приведения в исполнение определения суда об отмене мер предварительной защиты КАС РФ не определен. Пункт 13 Постановления касается вопросов приостановления действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты, однако не разъясняет порядок возобновления указанного постановления в случае, когда меры предварительной защиты отменяются судом.

В этой связи возникают вопросы о том, когда могут быть возобновлены ранее приостановленные постановления или действия судебных приставов-исполнителей в случае отмены судом мер предварительной защиты. Из положений статьи 89 КАС РФ следует, что судьба мер предварительной защиты напрямую зависит от результатов рассмотрения судом самого административного иска.

Так, в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда. При отказе судом в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда (часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Таким образом, возобновление ранее приостановленных судом постановления или действия судебных приставов-исполнителей в случае отмены мер предварительной защиты возможно, по нашему мнению, только после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении административного иска. Аналогичные правила изложены в статье 96 АПК РФ. Меры процессуального принуждения Глава 11 КАС РФ наделила суд широкими полномочиями по поддержанию порядка в судебном заседании, а также по устранению препятствий к осуществлению административного судопроизводства.

КАС РФ пополнил арсенал суда новыми мерами процессуального принуждения, под которыми понимаются действия суда, применяемые к нарушителям порядка. Так, предусмотрены две новые меры процессуального принуждения: ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение этого участника слова (статья 118 КАС РФ) и обязательство о явке (статья 121 КАС РФ).

Например, ограничение выступления может применяться, если участник судебного разбирательства касается вопроса, не имеющего отношения к этому делу, а лишение слова — когда участник самовольно нарушает последовательность выступлений или двукратно не исполняет требования суда.

Обязательство о явке определено как письменное обязательство своевременно являться по вызову суда на заседание и незамедлительно сообщать о перемене места жительства или места пребывания. Такие обязательства суд может брать только у лиц, которые должны участвовать в судебном разбирательстве в силу закона (например, представители государственных органов) либо участие которых признано судом обязательным. К лицу, которое не исполнило данное обязательство, могут быть применены привод и наложение судебного штрафа (часть 3 статьи 121 КАС РФ).

Также необходимо отметить, что в отличие от норм статьи 168 ГПК РФ, согласно которым привод может применяться только к свидетелю, повторно не явившемуся в судебное заседание, статья 120 КАС РФ допускает применение привода не только в отношении свидетелей, но и в отношении сторон административного дела.

Таким образом, если суд сочтет рассмотрение конкретного дела невозможным без явки сторон, то они могут быть доставлены в зал судебного заседания посредством привода.

Упрощенное (письменное) производство по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России Главой 33 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства в определенных случаях. Аналогичный порядок рассмотрения дел предусмотрен главой 29 АПК РФ.

Например, согласно статье 291 КАС РФ административные дела могут быть рассмотрены судами в порядке упрощенного производства, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие не является обязательным, также в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей и в иных случаях.

Особенностью указанного вида производства является рассмотрение административных дел без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований (статья 292 КАС РФ).

Примирение сторон в административных делах Согласно статье 137 КАС РФ примирение сторон возможно при соблюдении определенных условий. Так, примирение может касаться только прав и обязанностей сторон как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно только в случае допустимости взаимных уступок сторон. Ранее ГПК РФ также содержал положения, устанавливающие права сторон окончить дело мировым соглашением (статья 39 ГПК РФ).

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации высказал позицию о невозможности заключения мирового соглашения сторонами в делах, возникающих из публичных правоотношений (пункт 27 постановления от 10.02.2009 N 2

«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

).

Это связано с тем, что, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, в случаях оспаривания постановлений, действий (бездействия) госорганов, их должностных лиц, государственных служащих судом проверяется их законность, поэтому на решение данного вопроса не могут повлиять те или иные договоренности между заявителем и заинтересованным лицом. Несмотря на вступление в силу КАС РФ, актуальность приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сохраняется и в настоящее время.

В то же время следует отметить, что законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации предусматривает иные механизмы урегулирования споров.

Так, Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» наделяет главных судебных приставов территориальных органов ФССП России, а также старших судебных приставов правом отменять или изменять не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации решения должностных лиц территориальных органов ФССП России (пункт 2 статьи 9 и пункт 2 статьи 10). Необходимо отметить, что заключение мирового соглашения в интересах Службы предусмотрено Положением об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, утвержденным приказом ФССП России от 11.01.2016 N 1 (пункт 5.1). Вместе с тем, данный порядок применяется только в рамках рассмотрения судами исковых заявлений, вытекающих исключительно из материально-технического направления деятельности Службы, и не связан с оспариванием постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб КАС РФ значительно, по сравнению с ГПК РФ, ужесточил требования к содержанию и форме процессуальных документов. Так, в соответствии с частью 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обладающее государственными или иными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и последующего ее возвращения в случае невыполнения указания судьи о предоставлении доказательств направления другим лицам (статья 300 КАС РФ). Так, суды отдельных субъектов Российской Федерации (например, Кировской области), применяя положения статьи 299 КАС РФ, требуют представить не только доказательства направления копий апелляционной жалобы, но и доказательства вручения лицам, участвующим в деле, указанных документов.

Несомненно, критерии оценки таких способов будут формироваться судами еще длительное время. Принятие и рассмотрение судами административных исковых заявлений, содержащих требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда Поскольку КАС РФ действует незначительный период времени и в настоящий момент отсутствуют разъяснения судов высших инстанций по применению многих его положений, важное значение, с точки зрения практического применения КАС РФ, имеет для Службы названное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015. Несмотря на детальное регламентирование отдельных процессуальных вопросов, Постановление в ряде случаев допускает их расширительное толкование.

Необходимо отметить, что до вступления в силу КАС РФ складывалась отрицательная для Службы судебная практика рассмотрения в рамках одного процесса так называемых «смешанных» исков, содержащих требования административного и искового характера.

В то же время положениями главы 25 ГПК РФ (в настоящее время главы 22 КАС РФ) и 24 АПК РФ предусмотрен специальный порядок разрешения административных дел. Например, срок для обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет десять дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Общий срок исковой давности по требованиям имущественного характера составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На практике заявители, пропустившие десятидневный срок для обжалования, предъявляют в пределах общего срока исковой давности исковые требования о взыскании убытков, содержащие требование об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России. В связи с тем, что срок общей исковой давности не истек, суды принимают к производству названные исковые заявления и рассматривают их, несмотря на пропуск истцами специального срока, установленного процессуальным законодательством для оспаривания действий (бездействия) должностного лица.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации поддержал в Постановлении приведенную практику судов.

Так, пункт 1 Постановления содержит разъяснение о том, что в случае, если от разрешения требований об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Прекращение производства по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России Правовую неопределенность в практику применения положений КАС РФ, на наш взгляд, внес пункт 9 Постановления, согласно которому отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав и законных интересов административного истца. При этом положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Введение КАС РФ названных положений позволило ряду территориальных органов ФССП России увеличить эффективность применения мер, направленных на урегулирование спора, путем отмены оспариваемых постановлений должностных лиц данных территориальных органов ФССП России. Указанное связано с тем, что одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, нарушающего права и законные интересы заявителя, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу. Необходимо отметить, что в настоящее время практика прекращения судами производства по административным делам в связи с отменой вышестоящим должностным лицом ФССП России оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не сложилась.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа Вступивший в силу в сентябре 2015 года КАС РФ на сегодняшний день уже претерпел изменения. Так, Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ КАС РФ дополнен новой главой 11.1

«Производство по административным делам о вынесении судебного приказа»

(указанные изменения вступают в силу 06.05.2016).

Данной главой вводится упрощенная форма административного судопроизводства по имеющим бесспорный характер административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций — судебный приказ.

Предусмотрено, что дела о вынесении судебного приказа отнесены к компетенции мировых судей. В целом процедура рассмотрения схожа с ранее действовавшей упрощенной формой судопроизводства.

Следует отметить, что, в отличие от ГПК РФ, на контрольный орган возлагается обязанность вручения гражданину копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Полагаем, что эта норма будет гарантировать соблюдение прав должника в приказном производстве, поскольку дает возможность заявить возражения до вынесения судебного приказа.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+